CoronaChroniken: The Walking Dead

Liebe Maskierte,

heute reden wir wieder über Sterbezahlen, einen kleinen Skandal und das RKI und ich befürchte… in Personalunion.

CoronaChroniken: The Walking Dead

Das uns das RKI als Bevölkerung nicht mehr mit täglichen Sterbefällen belästigen möchte, weil die sich nicht „dynamisch genug entwickeln“ um weiter von täglicher Bedeutung zu sein (siehe RKI Situationsbericht vom 14.9.) , muß ich mich doch wundern, daß andere Länder, nein private Firmen in den USA, da mehr und genauere Informationen bekommen, als das deutsche Volk vom eigenen dafür zuständigen Institut:

Worldometer is run by an international team of developers, researchers, and volunteers with the goal of making world statistics available in a thought-provoking and time relevant format to a wide audience around the world. It is published by a small and independent digital media company based in the United States.

Kleiner Auszug gefällig, was die derzeit Posten? Bitte schön:

Latest News

September 26 (GMT)

Updates

Updates

Updates

Updates

Updates

Quelle: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/germany/

Deren Quelle ist wiederum der Tagesspiegel, also eine Zeitung, die wiederum berufen sich auf die Landkreise und „andere Quellen“. Eins muß man allerdings sagen, deren Interaktive Sektion ist gar nicht mal so schlecht, wenn man mal von den nicht namentlich genannten Quellen absieht. Es könnte also viel Fantasie im Spiel sein.

Geht es nach denen, dann sterben in Nordrhein-Westfahlen derzeit täglich 3-4 Menschen in Zusammenhang mit Covid-19, womit sie treibende Kraft für die Gesamtstatistik  wären, denn der Rest der Republik hat Null-Linie. Man siehts ja hier:

Wenn Ihr die Zahlen oben von Wordometer mit dem Graphen über diesem Satz vergleicht, Wird Euch auffallen, daß es keine Spitzen gibt, die aber bei 17 Toten am Tag sichtbar werden müßten. Fairerweise muß ich anmerken, daß mein Graph geglättet ist, weil wir ja nicht mehr die Tageszahlen vom RKI bekommen, sondern nur die Wochenzahlen.

Jetzt stellt sich die Frage, was stimmt denn nun? Das „keine dynamische Entwicklung“ vom RKI oder die Zahlen vom „Tagesspiegel“, die ja eine Dynamik in Nordrhein-Westfahlen zeigen?

Gemeinsam haben beide Quellen nur eins: Sie geben Zahlen wieder, die im täglichen Grundrauschen an Verstorbenen in der Bundesrepublik untergehen. Der Durchschnitt liegt um die 2.400 Personen am Tag. Solange der Durchschnitt sich nicht signifikant bewegt, ist bevölkerungsweit betrachtet auch nichts schlimmes passiert.

Von einer gefährlichen Welle kann man also nur sprechen, wenn man lediglich Infizierte im Blick hat, aber nicht Erkrankte. Meiner Meinung nach, ist aber die Zahl der Erkrankten ist entscheidend, nicht die der Infizierten.

Wie im April

Vor ein paar Tagen fiel mir dieser Satz im RKI Situationsbericht auf:

Aufgrund der geringen Zahl eingesandter Proben ist keine robuste Einschätzung zu den derzeit eventuell noch zirkulierenden Viren möglich. Seit der 16. KW 2020 gab es in den Sentinelproben keine Nachweise von SARS-CoV-2 mehr.

Sentinelproben kommen aus rund 100 Allgemeinen Arztpraxen, die pro Woche 3 Proben von Patienten mit grippeähnlichen Symptomen an die Arbeitsgruppe Influenza schicken, die dann auf alle Viren und Bakterien getestet werden. Damit erhält man einen Überblick, was alles so  im Umlauf ist. Die RKI-FAQ schreibt dazu:

Da momentan ein vergleichsweise kleiner Teil der Menschen hierzulande mit SARS-CoV-2 infiziert ist, ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass ausgerechnet in diesen ca. 100 Sentinelpraxen der AGI ein Patient beprobt wird, der sich mit SARS-CoV-2 infiziert hat. Nur in der Hochphase von COVID-19 im März und April gab es in diesem Rahmen einige wenige Patienten, in deren Atemwegsprobe mit SARS-CoV-2 nachgewiesen werden konnte.

Mit einer weiteren Verbreitung von SARS-CoV-2 in der Bevölkerung steigt auch die Wahrscheinlichkeit, dass SARS-CoV-2 wieder in einer Patientenprobe aus einer der AGI-Sentinelpraxen nachgewiesen wird. (Quelle: www.rki.de/SharedDocs)

Jetzt haben wir ja wieder Werte wie in März und April, also habe ich da mal ans RKI geschrieben, ob denn da schon was gesichtet wurde, dies ist die Antwort:

vielen Dank für Ihre Anfrage. Entsprechende Virus-Nachweise werden in den Wochenberichten kommuniziert, siehe https://influenza.rki.de zu 2) die Zahl sollte konstant bleiben oder leicht steigen.

Tja, im Wochenbericht steht aber nix.  „2)“ war die Frage, ob geplant ist dieses sinnvolle Netz an Arztpraxen ein bisschen auszubauen, weil 100 sind ja dann doch nicht gerade viele.

Fazit

Infektionszahlen wie in KW 16 und keine positiven Sentinelproben. Wenn die Zahlen weiter steigen, aber die Proben weiter negativ bleiben, hatten die 300 Arztpraxenpatienten von denen die Proben stammen entweder sehr viel Glück, oder die Frage „Was messen wir da eigentlich?“ müßte mal genau nachgegangen werden.

Es darf angenommen werden, daß derzeit das Dunkelfeld, also diejenigen, die nicht an dem Virus erkranken, ausgeleuchtet wird, weil irgendwen müssen die 1.2 Millionen Tests pro Woche ja prüfen.

„The Walking Dead“

Jetzt heißt der Beitrag ja nicht umsonst „The Walking Dead“, denn die sind es, die uns bei den Zahlen fehlen. In KW 16 war der Peak mit ~266 Toten am Tag und das bei ~2.500 Neuinfizierten am Tag. Seit Wochen haben wir tausende von Neuinfizierten am Tag, aber praktisch keine Toten. Ich hatte ja in einer Hochrechnung vorgerechnet, daß uns noch ~7.600 Tote für diese „Grippe“-Welle fehlen. So gesehen, wandeln die Toten tatsächlich noch unter uns und sind dabei äußerst erfreut darüber.

Frankreich

Frankreich vermeldet ja derzeit eine massive Welle an Neuinfizierten. Was euch allerdings eher nicht bekannt sein wird, ist der Umstand, daß in Frankreich, im Gegensatz zu Spanien, derzeit weniger Menschen sterben als im Schnitt der letzten Jahre:

(C) EuroMOMO.eu ( rosa/orange Wochen sind noch nicht endgültig )

Spanien hat es echt schlimm erwischt und die bekommen das gar nicht in den Griff. Ein Mangel an Sonneneinstrahlung kann man da auch nicht als Entschuldigung gelten lassen ( Stichwort Vitamin D ), also was zum Geier machen die da falsch?

Die Franzosen haben damit scheinbar das gleiche Phänomen am Laufen, wie wir: Rudelweise Neuinfizierte, keine Toten. Also auch gilt:

Blog Statistiken

Heute morgen habe ich mal etwas meine WordPress App auf dem Handy geärgert und das ist dabei herausgekommen: Eine Animation der Zugriffszahlen des Blogs, gezählt durch WordPress.

Blog Statistiken

WordPress zählt das alles etwas anders als die Traffic Stats auf der Seite selbst, daher ist hier ein quantitativer Vergleich nicht möglich. Was man aber schön sehen kann, daß früher mehr Abfragen aus den USA kamen, heute dagegen mehr aus Portugal und wie sich die Zahlen im Laufe der Jahre ändern.

Eine Animation der Jahre 2013-2020Da sieht man mal das „gesteigerte“ Interesse der Leute an Linux 😉

Die Zahlen von 2020 sind natürlich kleiner als die von 2019, weil 2020 noch nicht rum ist 😉

CoronaChroniken: also so langsam..

Liebe Nicht-Infizierte,

das mit den Zahlen vom RKI was nicht stimmen konnte, wurde ja schon oft zu recht thematisiert. Der doppeltfiktive R Wert z.B. Der Fakt, daß die nativen RKI Zahlen dem Arbeitstagrythmus einer Woche folgen, was ja nicht sein kann, weil ein Virus zwar arbeiten lässt, aber als Ausbeuter auf Arbeitszeiten pfeift.

CoronaChroniken: also so langsam..

Heute bekam ich einen interessanten Lesetipp, den ich Euch nicht vorenthalten möchte. Er stammt direkt aus der Webseite der Stadt Krefeld zur aktuellen Corona-Lage in der Stadt. Damit der Auszug nicht zu lang ist, fehlt vorn und hinten der nicht relevante Teil, aber Ihr bekommt die gesamte Meldung als Grafik und Link unten, damit das auch nicht als Fälschung bezeichnet werden kann:

Montag, 6. Juli

27 Krefelder aktuell mit Corona infiziert

Die Zahl der Corona-Infektionen ist in Krefeld […] . Obwohl es laut Feststellung des städtischen Fachbereichs Gesundheit keinen neuen Todesfall im Zusammenhang mit Covid-19 zu verzeichnen gibt, muss die Zahl der Verstorbenen systemrelevant um einen Fall auf nun 23 heraufgesetzt werden, um die Statistik an die des Robert-Koch-Institutes anzupassen. Grund ist, dass Personen, die einmal positiv auf das Coronavirus getestet wurden und später versterben grundsätzlich in dieser Statistik aufgeführt werden. Im vorliegenden Krefelder Todesfall galt die Person (mittleren Alters und mit multiplen Vorerkrankungen) nachdem es mehrfach negative Testergebnisse gab inzwischen seit längerem als genesen. […]
Stand 16.7.2020 – Quelle: https://www.krefeld.de/de/inhalt/corona-aktuelle-meldungen

Was steht hier eigentlich genau?

Schauen wir uns die relevanten Sätze mal genau an:

Grund ist, dass Personen, die einmal positiv auf das Coronavirus getestet wurden und später versterben grundsätzlich in dieser Statistik aufgeführt werden. Im vorliegenden Krefelder Todesfall galt die Person (mittleren Alters und mit multiplen Vorerkrankungen) nachdem es mehrfach negative Testergebnisse gab inzwischen seit längerem als genesen.

Eine bereits genesene Person muß in der Sterbestatistik als Coronafall geführt werden, weil mal IRGENDWANN! ein Test eine Coronainfektion festgestellt hat, damit die RKI Statistik stimmt. Die Person ist also nicht direkt an dem Virus gestorben, soll aber zählen. Eine Statistik die so manipuliert wurde, um größere Sterbefallzahlen zu haben, der kann man wohl kaum noch vertrauen. Wenn, dann müßte der Tote für jede seiner Vorerkrankungen in eine eigene Liste eingetragen werden, oder?

Selbstverständlich kann man auch an Spätfolgen einer Erkrankung versterben, aber nicht pauschal und nicht jeder! Da fragt man sich unweigerlich, um wieviele Tote die Statistiken überhöht sind und wieso..

Das Bild zeigt die komplette Meldung der Stadt vom 6.7.2020

Stand 16.7. – Screenshot Webseite Stadt Krefeld

Um das später beweisen zu können, wurde die Webseite natürlich komplett archiviert. Verständlich, oder? 😉

CoronaChroniken: Sieht gut aus für Kinder

Liebe Kasernierte,

Spanien hat seine Coronatoten nach unter korrigieren können, da einige Tote doppelt gezählt wurden und in Anderen kein Virus nachgewiesen werden konnte. Da passen die aktuellen Grafiken gut ins Bild.

CoronaChroniken: Sieht gut aus für Kinder

Vor einigen Tagen kursierte im Netz die reißerische Schlagzeile „Todesfallen für Kinder„. Schon damals konnte man das leicht als Fakenews entlarven. Heute habe ich da eine schöne Grafik für Euch:

Sterbekurve der Kinder in Europa, mit dem Zeiger unter normalem Niveau \o/

(c) EuroMOMO.eu

Also wenn diese europaweite Untersterblichkeit bei schulpflichtigen Kinder die Eltern nicht überzeugt, dann wird es kein anderes Argument geben: Der blaue Bereich ist das Normalniveau. In den letzten drei Wochen starben unterdurchschnittlich wenige Schulkinder. Hoffen wir, daß sich der Trend auch nach Corona fortsetzt.

Aus anderen Bereichen haben wir auch gute Nachrichten zu erwarten:

(C) marius.bloggt-in-braunschweig.de 2020

Die Kurve flacht ab und ab und ist bald nicht mehr in diesem Maßstab sichtbar. Da fragt man sich, was da in Berlin eigentlich gemessen wird.

Kleine Anekdote zum R-Wert, wenn man den konsequent bis zu Ende durchrechnet, wird der immer mehr springen, weil die Zahlen immer kleiner werden, nur um dann am Ende auf 1 zugehen und dann direkt auf 0 😀 Das wäre dann das Ende der Neuinfektionen und auch das Ende von dem Virusausbruch in diesem Blog.

Die Maskenpflicht – politischer Aktionismus

Kommen wir zu den Schwankungen seit dem Tag der Maskenpflicht: 24.4.2020

(C) marius.bloggt-in-braunschweig.de 2020

Nach dem 24.4. kann man eine Abnahme der Abnahme der Infektionszahlen sehen ( Verflachung der Neuinfektionskurve). Zu erwarten wäre aber eine steilere Abnahme gewesen, wenn die Masken einen Effekt gehabt hätten. Hatten Sie aber nicht. Wäre man gemein, würde man behaupten, daß die Masken es sogar noch schlimmer gemacht haben, haben sie aber auch nicht, denn sie hatten gar keinen messbaren Effekt.

Im Detail nochmal die Abweichungen in Prozent

Deutlicher wird das, wenn man sich das in Prozent ansieht. Da ist nämlich der absolute Wert egal (orangene Kurve):

Prozentual gesehen, war die Abnahme vor dem 24.4. auch schon so „stark“ und Schwankungen unterlegen. Ein Effekt würde sich auch erst nach Stichtag + Inkubationszeit für Corona zeigen, aber 4 Wochen, wie die Grafik oben nahe legen würde, ist natürlich Blödsinn. Die typische Inkubationszeit ist 5-14 Tage, im Mittel vermutlich um die 7-8 Tage, und in diesem Zeitraum ist wahrlich kein Rückgang zu sehen, außer dem Rückgang vom Rückgang 😉

Es bleibt dabei: Die Maskenpflicht ist politischer Aktionismus und sollte sofort beendet werden!

Coronachroniken: Keine Übersterblichkeit in Deutschland

Liebe Kasernierten,

ich habe da mal was für Euch rausgesucht, was Euch beruhigen wird.

Coronachroniken: Keine Übersterblichkeit in Deutschland

Wir sehen in der nachfolgenden Grafik die Zahlen der Todesraten in West-Europa pro Woche:

(C) Euromomo

Das ist erst einmal nicht so schön, weil es eine Übersterblichkeit für Europa anzeigt. D.b. das aufgrund der aktuellen Viruswelle tatsächlich mehr Mensch als normal gestorben sind (die Zahlen sind rückläufig \o/ ).

Schauen wir uns aber mal die Zahlen für Deutschland an. Leider gibt es diese Zahlen nur aus Berlin und Hessen, was uns aber reichen wird, denn Berlin als Millionenstadt ist als Indikator prima geeignet:

(c) Euromomo

Die rot-gestrichelte Linie ist die obere Menge an Toten, die noch als „Normal“ durchgeht. Alles was über der roten Linie ist, so wie Anfang 2017 und 2018, ist eine Infektionswelle mit vielen Toten. In den beiden genannten Fällen waren es Infektionskrankheiten aus der „Grippe“ Abteilung ( da gehören 20 verschiedene Viren zu ).

Was sehen wir da jetzt?

Genau: Nichts. Keine Extra-Toten in Deutschland. Es sind nicht mehr Menschen gestorben, als im Durchschnitt auch und das trotz der Horrormeldungen von >5000 „Corona“-Toten. Entschuldigt wenn ich das sage, aber es gibt hier keine „Corona“-Toten. Das bestätigte uns ja auch jüngst die Pathologie aus Hamburg.

Wo kommt denn dann die Spitze für Europa her?

Aus Spanien, Frankreich, Italien,Holland,Belgien und .. Trommelwirbel … Großbritannien:

(C) Euromomo

Um das nochmals zu sagen, diese Statistik ist frei von Todesursachen. Es sind absolut Gestorbene pro Land, egal an was diese Personen gestorben sind.

Fazit

Da diese Zahlen nicht lügen, kann man nicht sagen „Es ist eine normale Grippewelle“. Es sterben deutlich mehr Menschen in Europa als normal wäre, aber eben nicht in Deutschland. In Deutschland sterben jetzt „andere“ Menschen. Da könnt Ihr mal drüber sinnieren, vielleicht kommt Ihr von selbst drauf.

Wir könnten also den unsinnigen Community-Masken-Blödsinn sofort aufheben und zu einer weitgehenden Normalität zurückkehren, wenn wir die Grenzen zu lassen. Der letzte Teil wäre wichtig, sonst bekommen wir aus den Nachbarländern was reingedrückt. Wir müssen auch wieder Hygiene in den Schulen und Erwachsenenfortbildungen schulen. Es lohnt sich halt die Hände zu waschen, sich nicht an der Nase zu kratzen oder die Tränen weg zu wischen, wenn man keine Virusinfektion haben möchte.

Kleiner Funfact aus England: In Stadtteilen von London mit hohen Moslemischen Einwandereranteil aus Südost-Asien, war die Infektionsrate niedriger als im Rest von London. Ursache: die Moslems kannten das mit dem „täglich 5x Händewaschen“ schon, der Rest mußte sich erst daran gewöhnen.. und das beim Händewaschen .. args!

Wer sich da selbst ein Bild machen möchte

Da könnt Ihr auch sehen, wer ähnlich gut abgeschnitten hat, wie Deutschland: Dänemark, Finnland, Portugal und sogar Schweden kann man dazu zählen.

Quelle: https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

 

Coronachroniken: Die komischen Knicke in der Statistik

Liebe Kasernierte,

ja, das Wetter wird aber heute besser und wir werden Menschen draußen sehen, die das ausnutzen möchten. Wir werden sehen wie die Fallzahlen sich entwickeln werden. Wo wir bei Fallzahlen sind, schaut mal in die Grafik:

Fällt Euch was auf? Da sind so Zacken nach unten. Wer sich die nativen Zahlen ansieht, der wird schnell feststellen, daß diese Einbrüche alle 7 Tage sind und oh Wunder.. alle am Sonntag. Klar, daß am Sonntag die Ärzte kaum Zahlen melden, aber auch Samstag und Montag sind die Zahlen nie maximal. Das ist ein völlig unrealistisch Verlauf. Viren machen für Wochenenden keine Ausnahmen.

Da sind jetzt zwei Szenarien möglich: a) die Ämter sind nicht besetzt und melden die Fälle einfach später und vor allem, nicht zu dem Datum zu dem sie wirklich gemeldet wurden oder b) „Arbeit macht uns krank“. Wäre jetzt natürlich toll, wenn es so einfach wäre. Ist es aber nicht, weil da nämlich noch die 5 Tage Inkubationszeit sind, in denen sich Leute gesund fühlen und daher nicht zum Arzt gehen.

Dies bedeutet, daß jemand der am Montag zum Arzt geht und sich untersuchen läßt, bereits am Dienstag/Mittwoch davor angesteckt wurde, also auch „auf Arbeit“. Wenn das die These ist, muß die Folgerung sein, daß sich „auf Arbeit“ auch Menschen am Montag anstecken. Die würden dann am Samstag beim Arzt aufschlagen, wenn Sie könnten. Können Sie aber nicht. Meint, die Zahlen sind verfälscht. Die Menge der Infizierten ist zwar insgesamt gleich, aber die Rate der Neuansteckung ist falsch, weil aufgrund unseres wochenbasierten Lebensstiels eine Überhöhung in der Woche zustande kommt.

Einführung neuer Grafik – Hinweise beachten!

Die Kurve muß also ausgebeult werden, was den Satz von vorhin „Viren machen kein Wochenende“ beinhaltet. Schauen wir uns das mal an:

Die neue Grafik muß man erklären:

Erstmal die Farben haben sich geändert, ist leider ein kleiner Fehler bei Calc, muß ich die Tage mal in Ruhe anpassen. Dann haben wir die „Abweichung„, das sind über 1 Woche gemittelte Zahlen und dann haben wir die „Hamburger Version“ von den gemittelten Daten.

Die „Hamburger Version“ muß ich kurz erklären. In Hamburg hat man als einzigem Bundesland alle Toten obduziert und gecheckt, woran die wirklich gestorben sind und diese Zahlen lagen 1/3 unter den RKI Zahlen für Hamburg. Das liegt daran, daß beim RKI die toten Äpfel und toten Birnen als toter Obstsalat gezählt werden.

Das ist das Statement des Gesundheitsamtes aus Hamburg. Da kann man jetzt selbst reinsehen und da steht:

Nach den Angaben des RKI sind in Hamburg 14 Personen mit einer COVID-19-Infektion verstorben. Laut Angaben des Instituts für Rechtsmedizin konnte bei elf dieser Personen die COVID-19 Infektion als todesursächlich festgestellt werden. Damit sind seit der gestrigen Meldung drei weitere Personen an den Folgen der COVID-19-Erkrankung gestorben.(Stand 5.4.)

Gestern waren das noch 8/12 Tote also 1/3 Coronatote weniger. Wichtig: Hier geht es um Tote die direkt an Corona gestorben sind und nicht zufällig auch Corona hatten.

Das kann man jetzt nicht einfach so auf die Zahl der Infizierten umlegen, ohne das in den Kontext zu setzen:

Die Hamburger Version stellt also die Infizierten dar, die sich wirklich wegen einer aktut von CoVid-19 ausgelösten Erkrankung beim Arzt gemeldet haben dürften. Die Differenz sind die, die vermutlich eine Erkrankung haben, die vermutlich von Influenza ausgelöst wird, die aber auch einen positiven Coronanachweis haben.

Daher erst einmal oben in der Grafiken pauschal 1/3 weniger in der Hamburger Version. Das wird sich bei mehr Fällen leicht verschieben, ich werde das dann immer aktuell einarbeiten, wenn sich die Annahme deutlich verschiebt.

Kleine Anmerkung zu dem RKI Strich am Ende, der ist für die Durchschnittsberechnung der „Abweichung“ nötig und hat nichts weiter zu sagen. Ohne diesen Strich, würde die Durchschnittskurve einfach brutal gen Null zeigen, statt eine vorsichtige Prognose zu ermöglichen.

Das Ergebnis

Es war zu erwarten, daß wenn man die Zahlen mittelt, um den Wochenendeffekt raus zurechnen, der Anstieg schon besser aussieht. Die Hamburger Version zeigt dann die „vermutliche“ Zahl der Coronainfizierten, die wirklich an Corona kränkeln und das sieht schon weniger gefährlich aus, wie es uns erzählt wird.

Die Zahlen oben deuten an, daß die Fraktion der „Kritiker“ wohl mehr Recht haben könnte, als es dem RKI und den „Experten“ derzeit in den Plan paßt.

Hinweis in eigener Sache

Die hier dargestellten Zahlen, Kurven und Aussagen, sind meine Meinung und durch absolut nichts als die hier verwendeten Argumente belegt. Wer zu einer Risikogruppe zählt, sollte sich definitiv gut schützen und zu Hause bleiben. GGf. ist auch eine -> echte <- Schutzmaske nach FFP2 oder FFP3 keine schlechte Idee für diesen Personenkreis.

Häufigkeit von TLS Ciphern

Ich hatte etwas Zeit für eine kleine Analyse und wollte eigentlich mal nachsehen, ob noch jemand SSLv3 statt TLS für Verbindungen zu unseren Mailservern benutzt. Also habe ich die Logfiles der letzten 4 Wochen nach den Verbindungsparametern gefiltert. Folgende Studie kam dabei heraus:

gezähltCipher
1TLSv1.2:DHE-RSA-AES128-GCM-SHA256:128
1TLSv1.2:DHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:256:
1TLSv1.2:ECDHE-RSA-AES128-SHA:128
3TLSv1:DHE-DSS-AES256-SHA:256
5TLSv1.2:DHE-RSA-AES128-SHA256:128
6TLSv1.1:ECDHE-RSA-AES128-SHA:128
6TLSv1.2:EDH-RSA-DES-CBC3-SHA:168
7TLSv1.2:AES128-GCM-SHA256:128
10TLSv1.2:DES-CBC3-SHA:168
11TLSv1.1:AES256-SHA:256
12TLSv1.1:DHE-RSA-AES256-SHA:256
13TLSv1.2:CAMELLIA256-SHA:256
24TLSv1.2:ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256:128:
40TLSv1.2:DHE-RSA-AES256-SHA256:256
82TLSv1:EDH-RSA-DES-CBC3-SHA:168
83TLSv1:DHE-RSA-AES128-SHA:128
228TLSv1.2:ECDHE-RSA-AES128-SHA256:128
294TLSv1.2:AES256-SHA256:256
316TLSv1:DES-CBC3-SHA:168
386TLSv1:DHE-RSA-CAMELLIA256-SHA:256
455TLSv1.2:DHE-RSA-AES256-SHA:256
461TLSv1.2:AES128-SHA:128
606TLSv1.1:ECDHE-RSA-AES256-SHA:256
745TLSv1.2:AES256-SHA:256
760TLSv1.2:AES128-SHA256:128
2345TLSv1.2:DHE-RSA-AES128-SHA:128
2663TLSv1.2:ECDHE-RSA-AES256-SHA:256
3234TLSv1:AES128-SHA:128
9522TLSv1:DHE-RSA-AES256-SHA:256
9762TLSv1.2:AES256-GCM-SHA384:256
14110TLSv1:ECDHE-RSA-AES128-SHA:128
16894TLSv1.2:ECDHE-RSA-AES256-SHA384:256
18719TLSv1:AES256-SHA:256
36597TLSv1.2:DHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:256
53900TLSv1:ECDHE-RSA-AES256-SHA:256
89330TLSv1.2:ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256:128
175139TLSv1.2:ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:256

Grundlage der Studie sind 436.746 Emails, die unsere Server erreicht haben, also nicht, was gesendet wurde.

Was ich schonmal positiv finde, ist das Fehlen von SSL als Protokoll. Alle transportgesicherten Emails waren mit TLS gesichert. Leider konnten mich die eingesetzten/ausgehandelten Cipher nicht so beglücken z.b. TLSv1:AES256-SHA:256 . TLSv1 ist eigentlich SSLv3, nur leicht modifiziert und bereits erfolgreich gebrochen worden.

Um die Frage, die einigen Lesern auf der Zunge brennt: „Wieso lasst Ihr das zu?“ zu beantworten: Weil sonst keine Emails mehr bei den Kunden ankommen würden. Die Realität sieht nämlich leider so aus, daß die meisten Mailserver nicht auf Stand sind und es diesen Sendern auch egal ist. Die Senden zur Not auch ohne TLS. Heute erst bei der größten Film- und Fernseheproduktionfirma aus Hollywood erlebt.

Transportverschlüsselung wird also von vielen Firmen und Mailserverbetreiber immer noch als „egal, Hauptsache Mail kommt an“ abgetan und solange Ihr als Kunden nicht darauf besteht, daß der benutzte Mailserver A) TLS kann und B) den besten Cipher wählt der verfügbar ist, wird sich auch nichts ändern.

Unsere Server handeln den besten Cipher aus, der verfügbar ist. Versprochen 😉

interessant zu wissen wäre jetzt noch, welche Mailserver hinter den veralteten Ciphern stehen, nur kann ich damit leider nicht dienen.

1.108.500 KM Scheiße am Tag

Ein paar unschöne Wahrheiten über uns Menschen

Wenn 7,39 Milliarden Menschen am Tag eine, im Schnitt, ca. 15cm lange Wurst legen, ergibt das die stattliche Länge von 1.108.500 km . Wickelt man das 27,7x um die Erde, wäre der Scheißestreifen  55,4 cm breit. Täglich. Und das sind nur wir Menschen auf der Welt. Das nimmt eine Fläche von 22,17 km² am Tag ein, so daß es 16.110 Tage ( 44 Jahre ) dauert bis Deutschland komplett zugekackt ist.

Bei einem Erde-Mond Abstand von 384.400 km kann man diese Strecke also 2,88 mal füllen, ergo einmal hin und zurück und noch mal bis ins Mondorbit auslegen.

Im Jahr 2050 kommt die Weltbevölkerung auf 9,3 Milliarden Menschen und das wären 1.455.000 km Scheiße am Tag und damit wird der tägliche Streifen auf 72,75 cm anwachsen.

Wo kommen die Zahlen her ?

– Wikipedia zur Anzahl der Menschen auf der Welt
– eigene Studien zur Ermittlung der Durchschnittslänge von … 🙂

 

Abweichungen von Webstatistiken und WordPress

Ich glaube, die Jetpack-Wordpress-Statistik lügt uns Blogger an.

Dummerweise gibt es keine Infos auf den Jetpackseiten, was genau die da tracken, nur was sie nicht tracken, nämlich einen selbst.

Nun habe ich noch die guten alten Webalizerauswertungen durchgesehen und konnte für einzelne Beiträge teilweise den zehnfachen Zugriff feststellen.

Beispiel:

Der Beitrag „QMMP & MP3 & Fedora 24“ wurde laut Jetpackstats gestern 18x aufgerufen. Es gibt aber alleine gestern in den Webstats 352x Aufrüfe der Landingpageurl für diesen Artikel.

Bei genauerer Analyse der Aufrufer, stammen viele von Google. Lassen wir die weg, sind es noch 212 Anfragen.
Werfen wir alle doppelten IPs raus, bleiben noch 112 unique IPs übrig.

Das sind 500% mehr Zugriffe, als Jetpack dem Blog zugestehen will. Und das war nur eine von zwanzig Landingpages an dem Tag.

Warum zählt Jetpack das nicht, weiß das wer ?

Wie kommt man an diese Zahlen auf die schnelle ran ?

Zunächst mal braucht man einen Webserver z.b. einen Apache httpd und den passenden VirtualHost Eintrag um die Logfiles zu schreiben:

    ServerName bloggt-in-braunschweig.de
    ServerAlias *.bloggt-in-braunschweig.de
    ErrorLog logs/error_log
    CustomLog domlogs/bloggt-in-braunschweig.de combined

Weil son Tag erst richtig ausgewertet werden kann, wenn er vorbei ist, macht man das einen Tag später, weswegen auf einem normalen Webserver die Logfiles schon weggepackt wurden, damit sie wenig Platz benötigen. Da das am Tag +1 zum eigentlich Datum geschieht, sieht die Zeile auf meinem Fedora Server so aus :

zgrep „13/Jul/2016“  bloggt-in-braunschweig.de.20160714.gz | grep  „GET /2016/07/13/qmmp-mp3-fedora-24“ | grep -v „google“ | awk ‚{print $1;}‘ | sort -u | wc –lines

Damit Ihr Euch das vorstellen könnt, hier eine Beispiellogzeile:

5.35.243.228 – – [13/Jul/2016:20:40:35 +0200] „GET /2016/07/13/qmmp-mp3-fedora-24/ HTTP/1.1″ 200 40382 „-“ „Friendica ‚Lily of the valley‘ 3.4.3-2-1191; https://friend.sraega.org“

Die interessanten Teile, habe ich hervorgehoben.

Der Befehl ‚zgrep „13/Jul/2016“ ‚ filtert uns nur Einträge von dem Tag aus dem mit GZIP gepackten Logfile.
Mit ‚grep  „GET /2016/07/13/qmmp-mp3-fedora-24“‚ filtern wir auf die Landingpage, d.h. die Aufrufe des Artikels, die geschehen sind, als er Startbeitrag auf der Startseite war und diese aufgerufen wurde, werden so nicht mitgezählt.
Das „grep -v google“ wirft den Googleboot raus, ziemlich penetranter kleiner Kerl übrigens, der kommt schon fast im 5 Minuten Takt an der Landingpage vorbei um zu schauen, ob die sich geändert hat.
AWK sollte man als Admin kennen, hier wird es benutzt um nur die IP, die als erstes in der Logzeile steht, auszufiltern.
sort -u “ kickt die doppelten Einträge der IP raus.
wc –lines“ zählt dann die übrig gebliebenen Zeilen, also das Ergebnis.

Und das Ergebnis war 112x .

Jetzt fragt man sich, was WordPress da eigentlich statistisch erfaßt und ohne in den Code schauen zu wollen, würde ich sagen: kompletten Schrott 🙁

Bestenfalls kann man an dem Ergebnis ablesen, wie Trends einzelnen Blogbeiträge so liegen, aber das wars schon.

Am Beispiel vom SuperTuxKart Beitrag von heute: 22x laut WordPress, 134x laut Apachelogfile (-google und doppelten)  (bis zu diesem Artikel) also auch wieder Faktor 6 ( 500% mehr ) Abweichung.

D.h. ab sofort geht mir die Statistik am …… vorbei 😀

Update: ein Plugin soll das Problem lösen, indem es den Job übernimmt. Ich hab es mal aktiviert. Also nicht wundern wenn es die nächsten Tage noch wenig anzeigt.