CoronaChroniken: LOCKDOWN AB MONTAG!

Posted on by

BRANDAKTUELLE MELDUNG: LOCKDOWN AB MONTAG!

Wie Bild aus der Telefonkonferenz der Regierung erfahren haben will, soll ab Montag 2.11. der Lockdown kommen.

Wenn Betriebe geschlossen werden, sollen diese bis zu 75% Ihres Umsatzes aus dem Vorjahresmonat aus dem Staatssäckel bekommen, OHNE PRÜFUNG! Herr Scholz rechnet mit 7-10 Milliarden Euro pro Monat Lockdown!

Und das Angesichts dieser eigentlich Meldung heute:

Liebe Maskierte,

die Stadt Braunschweig war mal so frei ein Gebiet zu definieren, in dessen Grenzen man eine MNB tragen muß, da sonst eine Ordnungsstrafe von 25.000 € droht, auch wenn man nicht krank ist, oder nicht mehr krank werden kann. Wer sich da tagesaktuell informieren will, findet das PDF hier: braunschweig.de / 2020-10-28_allgemeinverfuegung_mund-nasen-bedeckung_innenstadt

CoronaChroniken: ups, Neuinfektionen rückläufig?

Aus Sicht der reinen Zahlen kann Anfang der Woche ein erfreulicher Abwärtstrend erkannt werden. Da wir wegen des Meldeverzugs erst grobe Zahlen haben, kann sich dies natürlich jederzeit ändern:

Die Sterbefälle werden dann die Tage nachgereicht, wenn Sie verfügbar sind. Einen Wert konnte ich schon aufschnappen, daher der rote Sprung auf 25.

In deren Nachrichten

Die Polizei Braunschweig zeigt sich mit den Corona-Sperrstundenkontrollen sehr zufrieden, wird aber daran keine Freude finden, wenn das Beispiel als Osnabrück Schule macht:

26.10.2020 – Gericht kippt Sperrstunde Osnabruecker – Gastronom darf oeffnen

Per se ist halt nichts ein (neudeutsch) Corona-Spreading-Event, dies hält allerdings keinen auf. Im Landkreis Peine ist es schon soweit, daß die Mitarbeiter von kleinen Firmen auf dem Dorfe, bei der Arbeit eine Maske tragen sollen, wenn mehr als eine Person im Zimmer ist.

Erneuter Lockdown ab Montag

Mir ist jetzt schon klar, was in den nächsten Tagen so alles ablaufen wird. Im Spiel „Wer fordert die nächst schärfere Maßnahme“ liegt die Bundesregierung jetzt einen Punkt vorn, das kann Herr Söder natürlich nicht auf sich sitzen lassen und wird knallhart nachziehen. Das der Beschluss kommt, wo gerade ein Abwärtstrend begonnen hat, paßt irgendwie ins Bild. Die wirkungslose Maskenpflicht kam ja auch erst, als der Abwärtstrend im April schon eingesetzt hatte! Töööörö!

Das RKI betont ja immer, daß diese Graphen das Geschehen 1-2 Wochen vorher wiederspiegeln, wenn dem so ist, dann kommt dieser Lockdown 2 Wochen zu spät. Dies wird natürlich niemanden davon abhalten später laut zu brüllen, daß es ja nur diesem knallharten Event zu verdanken war, daß die Zahlen dann zurück gingen. Noch habt Ihr ja die Freiheit, das zu glauben, oder es sein zu lassen.

Aus Israel kam neulich von einem Philosophen der Gedanke, daß man ja später den Leuten das Messer auf die Brust setzen kann: „Endweder Ihr seid für einen Überwachungsstaat, der all Eure Kontakte im Namen der Infektionsbekämpfung verfolgt und übermittelt, oder Ihr werden im Lockdown halt arbeitslos.“  Wie würdet Ihr Euch da entscheiden?

Das es da mehr als die zwei Optionen gibt, steht natürlich nicht in dem Planspiel. Die naheliegenste Option kann man gerade in Italien erleben, da gibt es derzeit Straßenschlachten mit der Polizei gegen die Corona-Maßnahmen der Regierung. Aus so einer flächendeckenden Straßenschlacht wird dann schnell mal eine Revolution, welche im Übrigen jetzt bereits von der Aluhutfraktion gefordert wird. Da sollte man als Regierung jetzt deutlich mehr Hirn in seine Entscheidungen investieren, finde ich.

Libreoffice: Das Spreadsheet of Death

Posted on by

Vor einigen Wochen fiel jemandem auf, daß sein PC jedes mal lahmte, wenn er im LibreOffice eine bestimmte Tabelle ansah und editieren wollte. Das Tabellenblatt war aber gar nicht so groß, wie man glauben könnte, aber es war …

Das Spreadsheet of Death

Was passiert mit einem Linuxsystem, wenn der Xorg-Serverprozess bei 100% ankommt? Es bleibt faktisch stehen. Wer das mal live mit Libreoffice auf einem Ryzen 1500X erleben will, der kann sich noch dies Dokument ziehen: Das Spreadsheet of Death Beispiel. Das richtige ist leider wegen Datenschutz nicht öffentlich verfügbar und war ein bisschen länger.

Die Ursache ist, daß der Spellchecker, also die Rechtschreibkorrektur, alle Feldinhalte immer und immer wieder prüft, für falsch betrachtet und dann mit einem neuen Antialising-Malframework einen blauen oder roten Krikkel unter den Feldeintrag zeichnet.  Das neue Framework ist aber so inperformant, daß der Xorg Prozess auf einem CPU Kern bei 100% Last arbeitet.

Bei jedem Scrollen geht die Rechtschreibkorrektur wieder von vorn los, was direkt zum zähesten PC Erlebnis ever führt.  In TOP sah das dann so aus:

[~]$ top -c -b -n 1 | head -n 20
top - 11:54:26 up  2:01,  1 user,  load average: 0,51, 0,28, 0,20
Tasks: 409 total,   2 running, 407 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
%Cpu(s): 14,2 us,  2,1 sy,  0,0 ni, 83,0 id,  0,0 wa,  0,0 hi,  0,7 si,  0,0 st
MiB Mem :  15967,5 total,   5456,9 free,   5122,1 used,   5388,4 buff/cache
MiB Swap:   7810,9 total,   7810,9 free,      0,0 used.  10141,6 avail Mem 

    PID USER      PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU  %MEM     TIME+ COMMAND
   1957 root      20   0  857132 191608 150596 R 100,0   1,2   6:16.45 /usr/libexec/Xorg vt2 -displayfd 3 -auth /run/u+
   2452 marius    20   0 3841504 252908 104348 S   6,2   1,5   4:15.81 cinnamon --replace
  13809 marius    20   0  126080  10728   8724 S   6,2   0,1   0:01.11 ssh -C -Y xxx@yy.yy.yy.yy
  14410 marius    20   0  116004   4228   3412 R   6,2   0,0   0:00.02 top -c -b -n 1
      1 root      20   0  171508  15268   9792 S   0,0   0,1   0:04.67 /usr/lib/systemd/systemd --switched-root --syst+
      2 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.01 [kthreadd]
      3 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 [rcu_gp]
      4 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 [rcu_par_gp]
      6 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 [kworker/0:0H-kblockd]
      7 root      20   0       0      0      0 I   0,0   0,0   0:03.58 [kworker/u16:0-kcryptd/253:0]
      8 root       0 -20       0      0      0 I   0,0   0,0   0:00.00 [mm_percpu_wq]
      9 root      20   0       0      0      0 S   0,0   0,0   0:00.08 [ksoftirqd/0]
     10 root      20   0       0      0      0 I   0,0   0,0   0:02.65 [rcu_sched]

Das wurde nicht nur über den Bugzilla von RedHat berichtet, sondern auch von anderer Seite an die Entwickler bei LibreOffice gemeldet. Daher gibt es jetzt, so gefühlt 4 Monate später, einen Bugfix:

https://cgit.freedesktop.org/libreoffice/core/commit/?id=bdd149b1ff3d43b94cadc0d43365100c287c7639

Improve spell checking performance and impl. in several ways:
* do synchronous spell checking, avoiding an idle handler
* avoid continuous invalidations caused per-cell by spell-checking
* cache spell-checking information for a given SharedString to avoid repeated checking of frequently recurring strings.

 

Das mit dem Cache für gleiche Inhalte hätte man glaube ich bei Version 0.1 einbauen sollen, das ist nämlich naheliegend 😉

Jetzt fragt Ihr Euch, wieso berichte ich erst jetzt davon… Tja, „a maliciously crafted document can lead to a DOS like attack on linux“. Das wollten wir natürlich nicht noch fördern 😉  Es werden zwar nur die sichtbaren Zeilen geprüft, aber alle Spalten. Da jetzt der Patch vorliegt und verteilt wird, kann man es ruhig erzählen 🙂

CoronoChroniken: Nicht schon wieder!!!

Posted on by

Liebe Maskierte,

ich muß mit Euch schimpfen.. WER WAR DAS!?!?!?!?! 🙂

CoronoChroniken: Nicht schon wieder!!!

 

Leere Regale bei Aldi 24.10.2020

Leere Regale bei Aldi 24.10.2020

Die Menschen hamstern schon wieder. Kann echt nicht wahr sein, dabei hatte doch der Frühling gezeigt, daß es da gar keine Probleme gibt und da sind deutlich mehr Menschen schwer an dem Virus erkrankt. Was ist bitte mit Euch los? Ist Euch klar, daß das eine selbst erfüllende Prophezeiung  ist? Je mehr Hamstern, desto mehr müssen die anderen auch hamstern was noch da ist, was den Anschein des Mangels beflügelt.

In anderen Nachrichten haben wir heute morgen interessant Artikel gefunden:

Laut einer Pre-Print-Studie aus Norwegen, hängt es von der Blutgruppe ab, wie hoch das Risiko schwer zu erkranken ist. Die Blutgruppen Null und B haben eher ein geringes Risiko, Menschen mit Blutgruppe A sind mit einer 50:50 Chance leider nicht so gut dran.

Eine Forschergruppe aus Marburg hat dagegen gute Nachrichten für alle, da ein Stimmungsaufheller namens Prozac, der als Mittel seit Jahrzehnten zugelassen, gut verträglich, weit verfügbar, billig ist und vor allem, gegen Coronaviren wirkt. Er kann daher in der Therapie eingesetzt werden. Das Medikament hemmt die Verbreitung von Viren im Körper.

Quelle: https://amp.n-tv.de/wissen/Prozac-wirkt-gegen-Covid-19-article22120075.html

Zu den Zahlen

Bevor wir uns die neusten Zahlen anschauen, muß ich vorwegschicken, daß es nicht unerwartet kommt, daß bei einer Verbreitung des Virus, auch die Sterbefälle wieder ansteigen werden. Diese sind ja künstlich niedrig gehalten worden, durch den Lockdown im März.

Der Knick da am 19.10. ist ein mathematisches Artefakt aufgrund der Schwankungen im 7d Delta.

In diesem Bild wurden die Skalen angepaßt, nicht um die Sterbefälle klein zu halten, sondern um die Toten ins. im Verhältnis der letzten Graphen zeigen zu können, denn die Skala ist ja auch gestiegen.

Die Stadt Braunschweig ist der Meinung, daß man auf engen Plätzen, wer definiert sowas eigentlich?, jetzt auch im Freien Maske tragen müßte. Das ist der nächste Schritt im Regentanzkarusell. Die Maßnahme bringt nichts, also machen wir mehr davon, irgendwann wird schon was passieren. Das mit dem „passieren“ stimmt, aber es hatte dann nicht das mit dem Regentanz zu tun.

Ich freue mich schon auf die Geschichtsbücher der nächsten 200 Jahre, wenn die unsere Generation als die „Ära der digital Primitiven“ bezeichnen werden, die mit primitivem Aberglauben eine Infektionkrankheit bekämpft haben. Setzt natürlich voraus, daß die Menschheit es bis dahin schafft und da sieht es ja nicht wirklich nach aus, wenn man mal ehrlich ist. Vielleicht wirds ja wie bei Mad Max.

Wer mal was zu lachen haben will, der kann den „Wissenschaftsartikel“ im Spiegel lesen:

https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-nach-aussagen-von-aerztekammer-praesident-was-fuer-die-wirksamkeit-von-masken-spricht-a-b66831a5-3fb5-4ec7-8b4a-23d2419fb4e7

Achtet mal drauf, wie oft die Worte „könnte“, „möglicherweise“ und andere Konjunktive  in einer Auflistung vorkommen, die für die Wirksamkeit von Alltagsmasken sprechen sollen. Am schärfsten fand ich ja diesen Satz im Bezug auf eine Lancet Studie : „Masken könnten demnach das Infektionsrisiko möglicherweise deutlich senken, die Schätzungen schwanken zwischen zehn und 14 Prozent.“ und um was für einen Wert schwanken die Bitte oder ist das der Endwert? Weil mit 10% Schutzwirkung, kommt man nicht weit. Selbst 50:50 wäre noch besser. Was haben die da eigentlich geprüft? Kan man leider gerade nicht prüfen, weil deren Webserver offline sind. Gestern war übrigens Nature nicht zu erreichen, da wollte ich mir auch eine Studie ziehen. Das ist doch komisch oder? Das RKI war gestern auch kurz weg.

Die angeblichen Tests unten mit „Geschirrtüchern => 70% Schutzwirkung“ sind ohne den Virus und dessen realer Größe nicht aussagekräftig, so wie PCR-Tests ohne CT Faktorangabe. Der Covid-19 ist einer der kleinen Vertreter von Viren. Es gibt auch große Viren mit fast 2 Millionen Basenpaaren an DNA Code, die sind teilweise besser ausgestattet mit Basenpaaren als manche Lebensformen :). Tip an die Viren: Augen auf bei der Wahl der aufgenommenen Gensequenzen! 😉