Liebe Maskierte,
heute gibt es kaum etwas zu berichten, weswegen wir einen kleinen Blick in die Köpfe der Menschen werfen wollen.
CoronaChroniken: Die Ausgrenzung
Zunächst einmal ein Hinweis auf diesen Artikel im Spiegel: spiegel.de – Psychologie – Stigma Coronavirus
Während Ihr den lest, ein kleines Statusupdate:
Die Infektionszahlen in Deutschland fallen weiter und das, wo 50k – 100k Menschen im Berlin auf „engstem“ Raum, aber an der frischen Luft, ohne Masken aufeinander getroffen sind. Fazit: Demos unter freiem Himmel und mit Wind brauchen keinen Extraschutz. In wie weit man das auf Fußballstadien übertragen kann, bin ich der Meinung, daß da nur ein geringes Risiko besteht sich anzustecken, außer der Typ mit der Grippe nießt einem dauernd in den Nacken. Das fällt allerdings unter „Intelligente Menschen bleiben zu Hause, wenn Sie krank sind.“
Die Ersten zwei Impfstoffstudien wurden gestoppt, wegen schweren Nebenwirkungen einzelner Teilnehmer. Die Pharmakonzerne meinten dazu unisono: Der Impfstoff wird nicht auf Kosten der Sicherheit auf den Markt geworfen. Ich hoffe die halten sich wirklich an die Aussage. Der Herr Narzist am Ruder der USA verspricht seinen Jüngern ja, daß der Impfstoff schon vor seiner Wiederwahl verfügbar sein würde, spätestens Ende des Jahres. Seriöse geht anders.
Seit Ihr fertig mit dem Spiegelartikel?
Nein, nagut. Ich habe in letzter Zeit einige Gespräche führen können, mit Menschen, die Angst haben. Grund dafür ist das Nichtwissen, das sich aus dem Nichtbeschäftigen ergibt in Verbindung mit der Verbreitung des Krankheitsextrems durch die Medien.
Fangen wir mal mit den Medien an: Was können die berichten?
Die können darüber berichten, daß Studien irgendwelche Zahlen veröffentlicht haben. Da schalten die meisten direkt schon auf Durchzug, weil das was mit Ihrem Lieblingsfach Mathe in der Schule zu tun hat.
Die können darüber berichten, wie schwer jemand erkrankt ist, daß der Monate in der Klinik liegt und dann „elendig“ gestorben ist oder nicht: Das Einzelschicksal. Das tun sie dann meisten nicht nüchtern, sondern als emotionaler Erfahrungsbericht. Würde ich auch machen, verkauft sich besser.
Sie können auch von den Covidioten berichten, die ohne Maske und mit Reichsflaggen u.ä. durch Berlin ziehen. Auch das steigert die Auflage, weil gegen den Mainstream zu sein und/oder in Personalunion auch gegen die Bundesrepublik zu wettern ist ein Skandal.
Was können die aber nicht berichten?
Nicht berichten kann man als Medium über Menschen, die nicht wissen, daß sie eine Coronainfektion haben, weil die nicht wissen, daß sie eine Coronainfektion haben und folglich auch nicht laut sagen können, daß Ihr Coronainfekt einfach so nach 3 Tagen vorbei war oder gar nicht erst zu einem Krankheitssymptom geführt hat.
Da derzeit von einer Dunkelziffer 1:8 ausgegangen wird, gibt es zwar eine hohe Zahl an Betroffenen, aber 0 Meldungen dazu. Wir sehen in den Medien nicht den Normalfall, sondern den Ausnahmefall. Damit können Menschen, die sich nicht intensiv mit der Situation beschäftigt haben, nicht viel anfangen, denn die Ausnahmefälle kann man quantifizieren, die Normalfälle nicht und so läuft das im normalen Leben normalerweise nicht ab.
Beim Lotto ist das ähnlich, aber da hat man was greifbares: die Ziehung der Lottozahlen im Fernsehen. Die haben aus dem abstrakten Vorgang etwas real greifbares gemacht und damit wurde es verständlich. Jede Menge Zahlenkombinationen möglich, aber mit jeder Kugel wurde klarer, daß es nicht die eigenen Zahlen sind.
Etwas persönlicher wird es auf der Straße: Da laufen jede Menge hellhäutige Menschen wie „mir“ rum und die mit dunklerer Haut sind die Ausnahme. Das ist sichtbar. Wenn man jetzt die hellhäutigen alle unsichtbar machen würde, sähe man nur noch die mit dunkleren Hauttönen und müßte zwangsläufig annehmen, daß dies das Normal ist und nicht die Ausnahme.
Seit Ihr jetzt endlich fertig mit dem Spiegelartikel?
Na endlich kann es losgehen 🙂 Ausgrenzung wegen Erkrankung. Das haben wir immer wieder in der Geschichte. Zum einen ist es das Mittel der Bestrafung „Du hast was gemacht, leb mit den Folgen… alleine“ zum anderen ist es die einzige Schutzmaßnahme neben Mord, die eine Gruppe einem Infizierten gegenüber hatte. Das haben sicherlich unsere Vorfahren schon seit Jahrtausenden gemacht, um sich vor Gefahren zu schützen.
Heute sollten wir allerdings weiter sein. Wir sollten niemanden ausgrenzen, nur weil er schwer an einem Virus erkrankt ist, der für die meisten anderen ungefährlich ist. Sonst müßten wir jeden mit Schnieffnase vor die Stadttore schleifen. Da würde es im Winter sehr schnell, sehr voll werden. Damit aus einer Sorge um die eigene Gesundheit nicht ein Lynchmob wird, muß jetzt eine anerkannte Instanz mit Autorität in der Sache den Mund auf machen. Bitte schön: www.ebm-netzwerk.de – Covid19 Update
Das Deutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. fragt in der Stellungnahme zu Corona nach der Evidenz, also wo sind die Belege für unser Handeln ( gemeint hier Regierung und Gesellschaft ) und fasst die bekannten Fakten in einer 10 seitigen Stellungsnahme zusammen.
Auf Seite 5 (Stand: Sep. 2020 ) heißt es zum PCR Massentest:
„Derzeit kann man von einer mit PCR-Tests nachweisbaren SARS-CoV-2-Prävalenz von 0,025% ausgehen. Diese Zahl ergibt sich aus der täglichen Zahl der Neuinfektionen (ca. 1.000), der deutschen Bevölkerungsgröße (ca. 80 Mio.) und dem Faktor 20, weil eine Infektion im Median 20 Tage lang mit PCR-Tests nachweisbar ist. Bei einer solch niedrigen Prävalenz von 0,025% führt auch ein Test mit einer 99,9%igen Spezifität zu deutlich mehr falsch-positiven als richtig-positiven Befunden.“
Kommt Euch bekannt vor oder? CoronaChroniken: „Houston, wir haben ein Problem!“
Kurzerklärung: Ein positives Ergebnis ist wenig bis nichts wert, wenn in der zu testenden Menge eine geringe Verbreitung vorhanden ist. Die Erklärung ist Durchzug, einfach glauben, verlangt das RKI auch von Euch 😉
Auf Seite 6 (Stand: Sep. 2020) zur Berichterstattung:
„Besonders zu kritisieren ist, dass die öffentliche Berichterstattung im deutschsprachigen Raum nicht
konsequent zwischen Test-positiven und Erkrankten unterscheidet“
weiter heißt es zu den RKI Zahlen ( da habe ich auch schon meine Kritik dran geäußert ):
„Überhaupt muss mit Vehemenz kritisiert werden, dass die SARS-CoV-2 Inzidenzen fast ausschließlich als Absolutzahlen ohne Bezugsgröße berichtet werden. Die Bekanntgabe der Gesamtzahl der Test-positiven und der Todesfälle erfolgt zudem kumulativ, was den Grundprinzipien der Darstellung epidemiologischer Daten widerspricht.“
Wie das so ist, steht hier: CoronaChroniken: die PCR und der CT-Faktor
Auch an die Folgen der Maßnahmen wird nochmals hingewiesen, die in Nachbarländern deutlich schlimmer waren, als bei uns.
Wir brauchen mehr Ärzte und Forscher die öffentlichkeitswirksam auch mal eine andere Meinung äußern als der Herr Lauterbach als „Public Health Manager“ oder ein Gesundheitsminister mit Kapitalismushintergrund 😉
(@J. Spahn: das hat sich einfach angeboten, nehmen Sie es nicht so schwer 🙂 )
Da findet sich auch etwas zur Maske
Auf Seite 4 (Stand Sep.2020) heißt es zum Tragen von Mund-Nase-Bedeckungen:
„Ein Systematic Review, der für das Community Setting zwei randomisierte kontrollierte Studien ausreichend hoher Qualität einschloss, attestiert dem Mund-Nasen-Schutz im Community-Setting eine Reduktion der Infektionszahlen um relativ 17% [21]. … {stats der hochwertigen Masken}… Wieder ein anderer Review fand bei 6.500 Teilnehmern von 10 randomisierten kontrollierten Studien keinen signifikanten Effekt von Mund-Nasen-Schutzmasken auf die Übertragungsrate von Influenza [23]. Alle relativen Risikoreduktionen werden ohnehin bedeutungslos, wenn das absolute Risiko niedrig ist.“ [X] ist die Quellenreferenz in dem oben verlinkten PDF.
Meint also genau das, was ich schon seit Monaten predige: Vergesst die Mund-Nase-Bedeckung, sie schützt Euch und Andere kaum. Das absolute Risiko an Corona zu erkranken liegt schon so bei 1:70, 17% weniger wären dann 1:82. Es lohnt sich also nicht.
Ausgrenzung
Jetzt habe ich die Ausgrenzung ausgegrenzt.. Wie man aus den „Evidenzien“ oben entnehmen kann, ist das alles also gar nicht so schlimm, wie es dargestellt wird. Deswegen einen Freund, einen Bruder, Schwester oder Elternteil auszugrenzen, ist ein klares Arschlochverhalten. Es würde sich jetzt ein Ausgrenzer-Ausgrenzungsaufruf anbieten, aber dann wäre man nicht besser, also, lasst es einfach. Alle.
Es handelt sich hier wirklich nur um eine Atemwegsinfektion wie jede andere auch, auch wenn das Einzelschicksal bei diesem Virus ausgesprochen schlimm sein kann. Ich ärgere mich auch über Menschen, die mir einen anderen Virus verpassen, aber ich hasse sie nicht dafür, selbst wenn ich mit Fieber im Krankenhaus liege. Da kann niemand etwas für. Habt das immer im Hinterkopf.