RCE: Firefox 79.0 Update einspielen

Mojn, Moin,

bitte spielt mal Eure FireFox Updates auf 79.0 ein, da <79 leider eine RCE Schwachstelle hat ( Remote Code Execution ). Also das Schlimmste vom Schlimmen.

RCE: Firefox 79.0 Update einspielen

Das BSI-Bürger-Cert schreibt dazu:

Ein entfernter, anonymer Angreifer kann mehrere Schwachstellen in Mozilla Firefox und Mozilla
Thunderbird ausnutzen, um Schadcode auszuführen, einen Absturz zu verursachen, vertrauliche
Informationen auszuspähen oder Sicherheitsvorkehrungen zu umgehen. Zur Ausnutzung genügt es, eine bösartige E-Mail, Webseite oder einen Link dorthin zu öffnen.

so spielt Ihr das Update für Fedora ein:

sudo dnf -y update –enablerepo=updates-testing firefox

Einfach noch das Rootpasswort bestätigen, fertig.

Cato der Ältere meinte dazu übrigens: Ave RPM!

Wer wissen will, was das jetzt sollte, die BS LUG trifft sich einmal die Woche zu einem VideoChat, da löse ich das auf 😉

Nvidia: 2 Sicherheitslücken im Linux-Treiber

Zwei Sicherheitslücken sind im NVIDIA GFX-Kartentreiber für Linux enthalten, wenn Ihr noch nicht die brandaktuellste Version haben solltet, was schwierig sein dürfte.

Nvidia: 2 Sicherheitslücken im Linux-Treiber

Laut der Bugbeschreibung bei Nvidia, handelt sich dabei bei einer Lücke um einen Bug in der IPC Communication API, was man braucht um Daten zwischen einzelnen Prozessen hin und her zu schicken. Dieser Fehler kann dazu genutzt werden um mit erweiterten Rechten eingeschleusten Code auszuführen.

CVE-IDs
Addressed
Software ProductOperating SystemDriver BranchAffected VersionsUpdated Versions
CVE‑2020‑5963
CVE‑2020‑5967
GeForceLinuxR450All versions prior to 450.51450.51
Quadro, NVSLinuxR450All versions prior to 450.51450.51
R440All versions prior to 440.100440.100
R390All versions prior to 390.138390.138
TeslaLinuxR450All R450 versionsAvailable the week of June 29, 2020
R440All versions prior to 440.95.01440.95.01
R418All versions prior to 418.152.00418.152.00

Die zweite Schwachstelle ist dann schon schwieriger auszunutzen, da eine RACE Condition ist, es kämpfen also zwei Prozesse um eine Ressource. Der Gewinn des RACE würde einen DOS erlauben. Was ein Angreifer auf einem DesktopPC davon haben würde die Grafikkarte zu crashen, naja. Ist trotzdem gut, daß es gefixt wurde.

Für Fedora lautet die Treiberversion für meine GFX-Karte 440.82 und muß daher aktualisiert werden. Da diese aus dem Repo von RPMFusion stammt, dürfte der Verbreitungsgrad und damit der Updatezwang unter Fedora/Centos/RHEL Benutzern entsprechend hoch sein. Wie das zu Problemen führen kann und was man das machen muß, lest Ihr hier: Nvidia, Fedora, RPMFusion und der Bug, der nicht sein soll.

Bei RPMFusion habe ich heute schon angeklopft, daß Updates benötigt werden.

Quelle: https://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/5031

CVE-2020-8597: Pre-Auth RCE in PPP

Ist Euch mal aufgefallen, daß über eine der dicksten Sicherheitslücken in 2020 so gut wie kein Wort verloren wird?

CVE-2020-8597: Pre-Auth RCE in PPP

Im Point-To-Point-Dienst wurde eine Lücke entdeckt, die es erlaubt Code auszuführen, noch bevor man sich autorisieren muß. Die Brisanz an der Sache ist, daß nicht nur die Server betroffen sind, sondern auch die Clienten. Eingesetzt wird das u.a. bei VPN Systemen.

Was mich an der Sache ein bisschen ärgert ist, daß seit 2 Wochen das Update vom ppp bei Fedora im Bodhi hängt, weil mal wieder keiner zum Testen Zeit & Lust hatte, was mir sehr bekannt vorkommt. Davon mal abgesehen, wurde der aktuelle Chef vom Fedoraprojekt direkt nach entdecken der Lücke über die Brisanz, den Entdecker und die verifizierende Quelle informiert, keine 8 Stunden nach den ersten Gerüchten. Ich weiß das, weil ich das gemacht habe, mit dem Hinweis es an die Security von RH, PPP etc. zu  eskalieren.

Damit mußte eigentlich allen Beteiligten klar sein, daß es sich um ein Critupdate handelt. Kritisch ist das nämlich, weil viele VPN Techniken, außer SSH, auf den ppp setzen und damit eine echt große Angriffsfläche gegeben ist. Die Lücke ist so krass, daß die sogar osübergreifend existiert. Das erlebt man ja auch nicht jeden Tag.

Der, sagen wir mal schweigsame, Umgang mit der Lücke, auch in den Medien führt übrigens dazu, daß Kunden diverser Produkte die den ppp kommerziell einsetzen nicht mal wissen, daß es diese Lücke gibt, was dazu führt, daß es keinen Druck bei den Herstellern gibt. Ich befürchte sogar fast, daß die nicht mal wissen, das es die Lücke gibt, weil das erst heute, 2 Wochen nach bekanntwerden,  über FullDisclosure gelaufen ist und somit auch erst jetzt die Runde macht.

Pro-Linux.de ist übrigens eine der wenigen Seiten in Deutschland, die überhaupt über diesen Bug berichtet haben, aber auch mehr, weil es ein automatisches Advisory von Debian gab und weniger, weil daß jemandem aufgefallen ist. Für eine Pre-Auth RCE mit Eskalation zu Root ist das alles eine sehr seltsame Sache. The Hacker News hat vor 2 Tagen darüber berichtet, aber das wars dann schon. Golem oder Heise vermisst man mal wieder, dabei wäre das ein gefundenes Fressen für die Medien, weil es Millionen betroffener Clients und Server gibt.

Wenn Android hustet, …

…, wo niemand genau weiß, ob jemand wirklich davon betroffen ist, da raschelt es gleich im Blätterwald, aber wenn die Sicherheit von Millionen Hosts in Gefahr ist, dann bleibt alles ruhig?

Dem einen oder anderen stellt sich jetzt vermutlich die Frage, wieso habe ich das nicht gleich im Blog gepostet als ich davon erfuhr? Ich wollte meiner Distro einen kleinen Vorsprung geben, damit der Patch ausgerollt wird, bevor die Masse der Blackhats das mitbekommt. Nachdem Fefe das in seinem Blog rausgehauen hatte, konnte man zu dem annehmen, daß es im Blätterwald sehr schnell die Runde machen würde, was ja dann überraschenderweise nicht passiert ist.

Ihr merkt, bei dieser Lücke ist einiges anders als sonst. Ich frage mir nur gerade, was eigentlich die Lektion ist, die wir daraus lernen sollten: „trotz wager Infos die Posaune rausholen und sofort berichten“ oder „doch abwarten bis es mehr Infos gibt und so riskieren, daß keiner was meldet“? Ich muß gestehen, da bin ich auch überfragt. So etwas wie beim ppp darf sich jedenfalls nicht wiederholen.