Liebe Maskierte,
es tut sich immer mehr. Selbst die Tagesschau berichtet jetzt schon differenzierter über Probleme mit dem PCR Test.
CoronaChroniken: die PCR und der CT-Faktor
In dem Artikel „Houston, wir haben ein Problem!“ habe ich Euch die Berechnung der Korrektheit des Testergebnisses näher gebracht. Damit gibt es eine quantifizierbare Aussage zu den falschen positiven Ergebnissen eines PCR Tests. Das alleine sagt aber noch nichts über das Testergebnis aus. Ginge es bei einem Test nur um einen Block 1x1x1mm der komplett mit Viren angefüllt wäre, es wäre ein leichtes direkt die VirenRNA nachzuweisen. Wie Ihr vermutlich im Fernsehen oder auf Fotos gesehen habt, nimmt man aber aus rein praktischen Gründen eine Speichelprobe.
Die Speichelprobe muß im Labor erst einmal wieder vom Probennehmer getrennt werden, dazu weicht man das normalerweise ein. Es dürfte einleuchten, daß sich dabei die Probenmasse verdünnt. Damit man ein klares Ergebnis bekommen, wird im nächsten Schritt die RNA vermehrt, bis man durch Erfahrung annehmen kann, daß jetzt genug RNA für einen Nachweis vorhanden sein müßte, wenn in der Ausgangsprobe die gesuchte RNA enthalten war. Die Anzahl der Vermehrungsdurchläufe ist der CT-Faktor. Der liegt ungefähr bei 15.
Kleines Intermezzo der Mathematik:
Wir haben ja am Anfang gelernt, daß so eine ungebremst stattfindende Epidemie nicht linear stattfindet, sondern das die Infiziertenzahlen einer Expotenialfunktion folgen. Eine Person steckt eine andere an ( 1 + 1 = 2 ), jetzt haben wir zwei Personen die auch zwei Personen anstecken ( 2 + 2 = 4 ) , ( 4 + 4 = 8 ), (8 +8 = 16 ) oder ums kurz zu machen 2^n, wenn eine Person drei ansteckt, also 3^n, dann geht das alles noch viel schneller rauf:
Datum | 2^n | 3^n | 100 Infektionen am Tag |
01.01.20 | 1 | 1 | 0 |
02.01.20 | 2 | 3 | 100 |
03.01.20 | 4 | 9 | 200 |
04.01.20 | 8 | 27 | 300 |
05.01.20 | 16 | 81 | 400 |
06.01.20 | 32 | 243 | 500 |
07.01.20 | 64 | 729 | 600 |
08.01.20 | 128 | 2187 | 700 |
09.01.20 | 256 | 6561 | 800 |
10.01.20 | 512 | 19683 | 900 |
11.01.20 | 1024 | 59049 | 1000 |
12.01.20 | 2048 | 177147 | 1100 |
13.01.20 | 4096 | 531441 | 1200 |
14.01.20 | 8192 | 1594323 | 1300 |
15.01.20 | 16384 | 4782969 | 1400 |
16.01.20 | 32768 | 14348907 | 1500 |
17.01.20 | 65536 | 43046721 | 1600 |
18.01.20 | 131072 | 129140163 | 1700 |
19.01.20 | 262144 | 387420489 | 1800 |
20.01.20 | 524288 | 1162261467 | 1900 |
21.01.20 | 1048576 | 3486784401 | 2000 |
22.01.20 | 2097152 | 10460353203 | 2100 |
23.01.20 | 4194304 | 31381059609 | 2200 |
24.01.20 | 8388608 | 94143178827 | 2300 |
25.01.20 | 16777216 | 282429536481 | 2400 |
26.01.20 | 33554432 | 847288609443 | 2500 |
27.01.20 | 67108864 | 2541865828329 | 2600 |
28.01.20 | 134217728 | 7625597484987 | 2700 |
29.01.20 | 268435456 | 22876792454961 | 2800 |
30.01.20 | 536870912 | 68630377364883 | 2900 |
31.01.20 | 1073741824 | 205891132094649 | 3000 |
01.02.20 | 2147483648 | 617673396283947 | 3100 |
02.02.20 | 4294967296 | 1853020188851840 | 3200 |
03.02.20 | 8589934592 | 5559060566555520 | 3300 |
Selbst wenn man eine lineare Infektion von 100 Neuinfektionen am Tag ansetzen würde, hätte schon nach spätestens 12 Tagen die langsamste Expotentialfunktion die Nase vorn. Könnt Ihr Euch nicht vorstellen, kein Problem:
So funktioniert das auch bei RNA Vermehrung: aus einer RNA werden 2, dann 4, 8, 16, 32, 64, 128 usw. Ein CT Faktor von 15 entspricht also einem Vermehrungsfaktor von 32.768x mehr RNA, als in der Probe war. Wenn man jetzt einen PCR Test macht, könnte der anschlagen oder nicht. Wenn ich aber unbedingt ein positives Ergebnis haben will, dann wird die RNA noch 15x vermehrt ( CT=30 ), was der 536.870.912x Menge der Ausgangsmenge entspricht. Hatte ich am Anfang auch nur 1 Stück RNA, habe ich nach 30 Durchläufen praktisch einen todsicheren Treffer für die PCR produziert.
Das Interpreationsdilemma
Jetzt gibts nur ein Problem: Der (möglicherweise) eine Virus in der Probe des Patienten führt niemals zu einer Infektion einer anderen Person, die Virusgrundlast die dafür bei einer Kontaminierung nötig ist, ist deutlich höher. So ein vagabundierendes RNA-Fragment wird einfach nebenbei vom Immunsystem erledigt bzw. dringt gar nicht erst ein, weil die Hürden dafür zu hoch sind, trotzdem hatte ich jetzt einen positiven Test und muß in Quarantäne? Ja, genau das blüht Euch, wenn das Testergebnis nicht vernünftig bewertet wird. Und der Faktor 30 wird in einigen Laboren sogar noch bis 37 oder 40 hochgetrieben.
Einige Labore teilen den CT Faktor für den positiven Test den Gesundheitsämtern gar nicht mit, die haben also gar ḱeine andere Wahl als eine Quarantäne zu verhängen, bis ein zweites Ergebnis da ist. Einige tun es und dann kann das Gesundheitsamt entscheiden und tut dies auch sinnvollerweise.
Im Sinne alle Betroffenen müßte der CT Faktor des Tests mit an das Gesundheitsamt übermittelt werden. Als Resultat hätten wir spontan wieder viel weniger positive Fälle, weil ein positiver CT=40 Test für die Tonne ist, meint sogar Herr Drosten 😉 Die eine RNA aus dem Beispiel oben, könnte sich die Probe schon beim Kontakt mit der Luft einfangen. PCR Tests sind also aus mehreren Gründen nicht ganz ohne und sollten nur von echten Fachleuten und nicht von Laien interpretiert werden.