Datenschutz: Wie peinlich T-Online ist

Posted on 25. Februar 2020 by marius

Peinlicher, aber nicht ganz unerwarteter, Fauxpas von T-Online:

2020-02-25 04:55:03 1j69ZJ-0001iL-S3 H=rx.t-online.de [194.25.134.67]: a TLS session is required, but the server did not offer TLS support
2020-02-25 04:55:03 1j69ZJ-0001iL-S3 == tosa@rx.t-online.de R=dnslookup T=remote_smtp defer (-38) H=rx.t-online.de [194.25.134.67]: a TLS session is required, but the server did not offer TLS support
2020-02-25 05:55:03 1j69ZJ-0001iL-S3 == tosa@rx.t-online.de R=dnslookup T=remote_smtp defer (-53): retry time not reached for any host for 'rx.t-online.de'
2020-02-25 06:55:03 1j69ZJ-0001iL-S3 == tosa@rx.t-online.de R=dnslookup T=remote_smtp defer (-53): retry time not reached for any host for 'rx.t-online.de'
2020-02-25 07:55:03 1j69ZJ-0001iL-S3 == tosa@rx.t-online.de R=dnslookup T=remote_smtp defer (-53): retry time not reached for any host for 'rx.t-online.de'
2020-02-25 08:55:03 1j69ZJ-0001iL-S3 == tosa@rx.t-online.de R=dnslookup T=remote_smtp defer (-53): retry time not reached for any host for 'rx.t-online.de'
2020-02-25 09:55:03 1j69ZJ-0001iL-S3 == tosa@rx.t-online.de R=dnslookup T=remote_smtp defer (-53): retry time not reached for any host for 'rx.t-online.de'
2020-02-25 10:55:03 1j69ZJ-0001iL-S3 H=rx.t-online.de [194.25.134.67]: a TLS session is required, but the server did not offer TLS support
2020-02-25 10:55:03 1j69ZJ-0001iL-S3 == tosa@rx.t-online.de R=dnslookup T=remote_smtp defer (-38) H=rx.t-online.de [194.25.134.67]: a TLS session is required, but the server did not offer TLS support

angemerkt sein, daß die Server für Kundenmails davon nicht betroffen sind. Das ändert aber nichts daran.

T-Online mit Datenschutzverstoß

Der Verzicht auf TLS stellt meiner Meinung nach, mal einen soliden Verstoß gegen Artikel 32 DSGVO dar, weil man als Mailserverbetreiber ja vorher nicht wissen kann, ob da drüber Personenbezogene Daten transportiert werden sollen oder nicht. Hellsehen, was einem einer jemals schicken wird, kann man ja nicht und daher muß man zwangsläufig vorher die Sicherheit der Datenübertragung aktiviert haben, weil nachträglich Sicherheit herstellen geht in dem Fall nun mal nicht.

Artikel 32
Sicherheit der Verarbeitung
(1) Unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen treffen der Verantwortliche und der Auftragsverarbeiter geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten; diese Maßnahmen schließen unter anderem Folgendes ein:
a) die Pseudonymisierung und Verschlüsselung personenbezogener Daten;

Das kombiniert mit Artikel 4 2. schließt den Transport von Daten mit in den Begriff „Verarbeitung“ ein und erzwingt, weil der Aufwand praktisch nicht vorhanden ist und somit auch keine Kosten entstehen, die Verschlüsselung von Emails beim Transport durch den Einsatz von aktuellen Techniken ( STARTTLS mit TLS 1.2+).

In dem Fall wären es tatsächlich Personenbezogene Daten gewesen, weswegen unser Mailserver so eingestellt ist, daß er das in dem Fall auf keinen Fall über unsichere Leitungen schicken darf.

Die Adresse tosa@rx.t-online.de ist übrigens eine T-Online Adminadresse, falls man mal mit seinem Server gesperrt ist(, weil T-Onlinekunden Spams an ihre echten Adressen einfach ungefiltert an T-Onlineadressen weiterleiten) . Ich gehe mal davon aus, daß wie bei großen Organisationen üblich, Links nicht weiß was Rechts hätte tun sollen.

Die notwendigen Schritte den Verstoß abzustellen, werde ich jetzt anstoßen.

Update: 18:50 Uhr

Es gab Antwort von T-Online… und jetzt schön hinschauen… nicht lachen…

Received: from mailout02.t-online.de ([194.25.134.17])
	by userserver with esmtps (TLSv1.2:ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:256)
	(Exim 4.93)
	(envelope-from <postmaster@rx.t-online.de>)
	id ---
	for unsere@adresse; Tue, 25 Feb 2020 13:26:31 +0100
Received: from fwd37.aul.t-online.de (fwd37.aul.t-online.de [172.20.27.137])
	by mailout02.t-online.de (Postfix) with SMTP id ---
	for <unsere@adresse>; Tue, 25 Feb 2020 13:26:31 +0100 (CET)
Received: from mail.t-online-team.de (SU1DYkZrrhdrbk+8MoWoNLfFvJAGt3hYNV-3h42o51p2-46yGQLhcUQTxiv6TV2wPu@[194.25.187.129]) by fwd37.t-online.de
	with (TLSv1:ECDHE-RSA-AES256-SHA encrypted)
	esmtp id ---; Tue, 25 Feb 2020 13:26:30 +0100
From: Deutsche Telekom E-Mail Engineering ************* <postmaster@rx.t-online.de>
Date: Tue, 25 Feb 2020 13:26:31 +0100
Organization: Deutsche Telekom AG
X-Mailer: Forte Agent 6.00/32.1186
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

Diese Email ist der nächste Verstoß gegen den Datenschutz, weil in der DSGVO steht drin, daß man auch bei internem Datentransport an die Absicherung denken muß.

Wie man sieht nutzt der erste Mailserver (mail.t-online-team.de) auf dem Weg zu unserem Mailserver (oberster Eintrag) TLSv1.0 , ein seit spätestens 2015 final geknacktes Protokoll. Der nächste interne Server (fwd37.aul.t-online.de) benutzt für den internen Transport zu mailout02.t-online.de gleich gar keine Verschlüsselung mehr. Der letzte Mailserver mailout02.t-online.de macht dann endlich mal was richtig auf dem weg zu uns und benutzt TLSv1.2.

D.b. das „mailout02.t-online.de“ und „fwd37.aul.t-online.de“ können entweder miteinanders kein gemeinsames Protokoll finden, oder haben TLS/SSL gar nicht im Programm. Da aber jeder von denen auf der jeweils anderen Seite der Verbindung irgendwie TLS kann, muß da bei T-Online das Chaos pur herrschen. Ob das absichtlich, unabsichtlich oder fahrlässig so ist, werden die Datenschutzbehörden klären.

„Hallo T-Online, das Jahr 2005 will seinen Uralt-Zeichensatz zurück haben!“

Von dem ISO-8859-1 Fail des Mailprogramms will ich gar nicht erst anfangen, aber wirklich, was für einen uralt Krempel nutzen die da??? de-latin1 und TLSv1 passen historisch natürlich gut zusammen 🙂

Ältere Fälle:

Willkommen im Club der TLS Verweigerer: Apache Foundation!

BSI aktualisiert Mailserver auf TLS 1.2.. ABER

Sächsische Polizei benutzte gebrochene Verschlüsselung

RemoteDesktop mit XRDP & XFreeRDP

Posted on 22. Februar 2020 by marius

Von Remotearbeitsplatzlösungen hat bestimmt sicher jeder schon mal etwas gehört. Die Technik dafür ist in der Regel auf VNC aufgebaut und trägt viele Namen: AnyDesk, Teamviewer, RDP oder auch direkt VNC.

RemoteDesktopProtocol

Wenn es bei VNC eher um die rudimentären Funktionen der Bildübertragung geht, so daß auf zwei Monitoren das Gleiche zu sehen ist, kann man sich mit RDP, Teamviewer und Anydesk auch als ein Benutzer auf einem anderen PC anmelden.

Unter Windows nutzt man dazu das RemoteDesktopProtocol ( RDP ) und genau das kann man auch mit Linux nutzen. RDP ist in der Lage die Verbindung mit TLS zu verschlüsseln, was einen großen Vorteil hat, wenn man das quer durchs Internet benutzt. Es ist allerdings eine schlechte Idee, den RDP Port frei ins Netz zu stellen. Die Windows RDP Serverversion ist in der Vergangenheit mehrfach erfolgreich Ziel von Angreifern geworden, daher empfehle ich für Linux ohnehin, daß man den Port über SSH tunnelt.

Das geht ganz leicht:

ssh -C -L 127.0.0.1:3389:RDPSERVERIP:3389 username@sshgateway

Der Linux Client – XFreeRDP

Die Verbindung zu einem RDP Server aufzubauen ist ganz leicht, wenn man XFreeRDP benutzt. Analog zu dem SSH Tunnel oben, hier die dafür nötige Syntax:

xfreerdp /v:127.0.0.1 /u:username /p:Passwort /size:1920×1020

Die erste Frage wird jetzt wohl sein, wieso 1920×1020. Das ist leicht, weil das als Fensterversion genau in einen FullHD Monitor mit Cinnamon paßt 😉 Wer aber die volle Erfahrung haben will, der kann auch einen Parameter für Fullscreen angeben:

xfreerdp /v:127.0.0.1 /u:username /p:Passwort /size:1920×1080 /f

Wer darüber Videos ansehen und/oder Skypen will, der muß zwei Dinge haben: einen Server der das anbietet und folgende Parameter:

xfreerdp /v:127.0.0.1 /u:username /p:Passwort /size:1920×1080 /f /microphone:sys:alsa /sound:sys:alsa /compression-level:2

Aber erwartet da jetzt nicht zu viel. Bei Tests gab es da leichte Bandbreitenprobleme über DSL.

Die nächste Frage dürfte sein, wieso man das in die Konsole hacken soll. Sagen wir es mal so, die meisten getesteten DesktopUIs waren nicht wirklich brauchbar. Ich empfehle Euch ohnehin für eine zügige Verbindung ein Desktopfile pro Verbindung:

[Desktop Entry]
Version=1.0
Name=Arbeitsplatz2
GenericName=RemoteTool
Comment=FreeRPD Client
Exec=xfreerdp /v:127.0.0.1 /u:username /p:Passwort /size:1920×1080 /f /microphone:sys:alsa /sound:sys:alsa /compression-level:2
Icon=/home/username/.local/share/icons/freerdp.svg
Terminal=false
Type=Application
StartupNotify=false
Categories=Network;
Keywords=Arbeitsplatz;rdp;freerdp;internet;
X-Desktop-File-Install-Version=0.21
Name[de_DE]=Arbeitsplatz2

Wenn es noch ein automatischer Tunnel sein soll, müßt Ihr ein Shellscript schreiben und das aufrufen. Ab hier könnt Ihr auf einen beliebigen Windows oder Linux RDP Server zugreifen.

XRDP – Der RDP Server

Kommen wir zum schwierigen Teil der Aktion: Der eigene Server.

Eigentlich es ziemlich einfach, nur die Details sind ein Problem. XRDP ist glücklicherweise bei Fedora dabei. Installiert bekommt man es also einfach mit :

sudo dnf install xrdp

zum Starten ist auch nicht viel nötig:

sudo systemctl start xrdp

Aber Ton versucht man vergebens zu aktivieren, denn die nötigen Pulseaudiomodule liegen dem Programm bei Fedora seit einiger Zeit nicht mehr bei. Ich habe versucht die für Fedora 30 zu kompilieren, keine Chance.

Bei Fedora 31 sieht die Sache ein klein bisschen anders aus. Hier ist bereits PulseAudio 13 im Einsatz, wo Fedora 30 noch 12 benutzt. Der F30 Build von PulseAudio 13 wurde aus einem unerklärlichen Grund in die Mülltonne verschoben, ich tippe mal darauf, daß nicht alle anderen Pakete mitziehen wollten oder konnten.

Da es auch Für PulseAudio 13 keine Fedora Module für XRDP gibt, müssen wir hier kreativ werden 🙂 Wir leihen es uns bei einer anderen Distribution aus:

wget http://ftp.altlinux.org/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/x86_64/RPMS.classic/pulseaudio-module-xrdp-0.4-alt1.x86_64.rpm
rpm -i ./pulseaudio-module-xrdp-0.4-alt1.x86_64.rpm

Jetzt kann Euer Fedora 31 auch den Sound liefern.

Die richtige Desktopwahl

So, Ihr habt Euren Server laufen und jetzt verbindet Ihr Euch mit XFreeRDP dahin. Ihr werdet jetzt abhängig von dem Desktopspin den Ihr installiert habt, entweder einen Erfolg vermelden können (GNOME) oder einen schwarzen Bildschirm sehen und nicht mehr ausloggen können (Cinnamon). Die anderen Desktops habe ich nicht ausprobiert, aber Gerüchten zufolge, sollen die durchweg „gehen“.

Um sicher zugehen, daß Ihr eine Umgebung bekommt, die auch läuft, legt Ihr im HOME vom Benutzer den Ihr einloggen wollt eine Datei namens .Xclients an, die „gnome-session“ als Inhalt und u+x als Dateiattribute hat:

echo „gnome-session“ > ~/.Xclients
chmod u+x ~/.Xclients

Voraussetzung ist, daß Gnome auch installiert ist. Falls das nicht der Fall ist, könnte das helfen:

dnf install gnome-desktop3

Da sollte der ganze Rattenschwanz an Abhängigkeiten kommen. Alternativ schreibt Ihr Euren Desktop in die Datei rein. Eine Liste mit passenden Anweisungen finden Ihr im Netz.

Wieso empfehle ich dann Gnome?

Weil das nicht über die fehlende Hardwarebeschleunigung meckert, wie andere Desktops das tun ( und dann nicht richtig funktionieren ). Außerdem ist die schlichte Deko des Desktops sehr hilfreich um Bandbreite einzusparen, was die Sache reaktiver macht. Im eigenen LAN ist das natürlich komplett egal.

Ich rate bei DSL Verbindungen dazu die Animationen des Desktops zu deaktivieren. Man kann das auch im XFreeRDP als Schalter mitteilen, aber direkt im Gnome ist es vermutlich „nachvollziehbarer“ für den Desktop.

Jetzt könnt Ihr loslegen.

Ein kleiner Sicherheitshinweis noch: Paßt bitte auf, daß Ihr nicht aus Versehen den Server runterfahrt, statt die Usersession zu beenden, daß kann sehr schmerzhaft werden 🙂 Gerade bei Gnome liegen die Funktionen dicht beisammen und aus Gewohnheit verklickt man sich da schnell. Also Obacht!

Android

Oh ja, es gibt auch eine Android XFreeRDP Clienten Version und je nach Eurem Android, kann die ggf. nur gebrochene Krypto. Wenn das der Fall ist, laßt es lieber, weil Eurer Tablet dann auch leistungsmäßig nicht ausreicht um das brauchbar zu benutzen. Falls Ihr diese lieb gemeinte Warnung ignorieren wollt, xrdp.ini ist Eure Anlaufstelle:

/etc/xrdp/xrdp.ini :

ssl_protocols=TLSv1, TLSv1.1, TLSv1.2, TLSv1.3v; set TLS cipher suites

Es dürfte klar sein, daß das im != Privaten Umfeld nicht eingesetzt werden darf, da Artikel 32 DSGVO das verbietet.

Dann wünsche ich jetzt allen Karnevalsfreunden unter Euch, die morgen zum Shoduvel nach Braunschweig kommen: Alles Gute in der Regenschlacht und verabschiede mich für heute 🙂

youtube-dl: die wirklich neueste Version bekommen

Posted on 31. Januar 2020 by marius

Wer schon einmal ein Video von Youtube auf dem PC laden wollte, kennt das (kleine) Programm youtube-dl vielleicht. Aufgrund neuester Änderungen an den Signaturalgorithmen von Seiten Youtube’s, kommt es seit einigen Tagen zu einem Fehler, wenn man Playlisten runterladen möchte.

Latest Version, die keine ist…

Beispielhaft soll hier mal der geschlossene Bugtrackeintrag https://github.com/ytdl-org/youtube-dl/issues/23915 gezeigt werden:

youtube-dl --verbose 'https://www.youtube.com/watch?v=XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX' 
[debug] System config: [] 
[debug] User config: [] 
[debug] Custom config: [] 
[debug] Command-line args: ['--verbose', 'https://www.youtube.com/watch?v=XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX'] 
[debug] Encodings: locale UTF-8, fs utf-8, out UTF-8, pref UTF-8 
[debug] youtube-dl version 2019.12.25 
[debug] Python version 3.6.9 (CPython) - Linux-4.15.0-64-generic-x86_64-with-LinuxMint-19-tara 
[debug] exe versions: ffmpeg 3.4.6, ffprobe 3.4.6 
[debug] Proxy map: {} 
 I8KSAtos-dk: Downloading webpage 
 I8KSAtos-dk: Downloading video info webpage 
 {18} signature length 106, html5 player vfl1GpCbm 
 I8KSAtos-dk: Downloading player https://www.youtube.com/yts/jsbin/player_ias-vfl1GpCbm/en_US/base.js 
ERROR: Signature extraction failed: Traceback (most recent call last):

Von der Sorte prasseln auf die Entwickler bei GitHub derzeit einige pro Tag ein, die alle mit „added the outdated-version label Jan 31, 2020“ abgeschmettert werden.

Jetzt könnte man ja meinen, daß es da einen Updatemechanismus gibt, den man benutzten könnte, um an die neuste Version zu kommen. Laut der Projektseite: https://github.com/ytdl-org/youtube-dl gibt es den natürlich auch:

To install it right away for all UNIX users (Linux, macOS, etc.), type:
sudo curl -L https://yt-dl.org/downloads/latest/youtube-dl -o /usr/local/bin/youtube-dl
sudo chmod a+rx /usr/local/bin/youtube-dl

Wenn man das tut, bekommt man aber nicht die neueste Version, sondern die 2019.11.28 angeboten. Starrsinnigerweise beharren die Entwickler trotz gegenteiliger Beweise darauf, daß man doch die latest Version nehmen sollte. Sie nennen das die „Binary“ Version. Bloß, wo bekommt man die her?

Wo man es her bekommt

Unter https://github.com/ytdl-org/youtube-dl/releases kann man sich eine Version namens youtube-dl laden. Die kann man einfach nach /usr/local/bin/ kopieren, wo die alte Version bereits liegt. Beim Kopieren solltet Ihr die Rechte nicht verändern. Zur Not einfach „sudo chmod a+rx /usr/local/bin/youtube-dl“ hinterher ausführen.

Damit hätte man dann die „latest version“, die in den Bugtracker Ablehnungen gemeint ist. Vielleicht sollten die Entwickler mal Ihre Updatebeschreibung überdenken oder Ihren kleinen Versionsfehler auf dem Server aus der Anleitung fixen.

Interessant an der Sache finde ich nur, daß es ein ZIP Files ist und Linux das zur Laufzeit auspackt und an Python weiter gibt. Hätte ich nicht vermutet, daß das geht.

Marius Welt

Category Archives: Internet