Kein gutes Haar an den PCR Ergebissen lassen die Autoren der im Oktober 2025 erschienen Studie zur Korrelation zwischen PCR und IgG Tests auf eine Coronainfektion. min. 86% ggf. sogar 90% der positiven PCR Tests haben lediglich eine Exposition, aber keine Infektion mit „Corona“ SARS2 Viren angezeigt. Auf den Testergebnissen wurden aber alle Maßnahmen aufgebaut.
Studie: 85-90% der Corona PCR Tests haben keine Infektion angezeigt
Dies ist eine Zusammenfassung der Studie, keine Detailanalyse. Wer es genau wissen will, klickt auf den Quellenlink.
Die peer-reviewte Studie wurde von den folgenden Unis und Instituten erstellt:
- Computational Biophysics and Biorobotics, Institute for Modelling and Simulation of Biomechanical Systems, Universität Stuttgart, Stuttgart, Germany
- Friedrich–Schiller–Universität, Jena, Germany
- Mathematisches Institut, Universität Koblenz, Koblenz, Germany
- Change Health Science Institute, Basel, Switzerland
- Next Society Institute, Kazimieras Simonavicius University, Vilnius, Lithuania
Schon während der „Pandemie“ wurde von Seiten der… sagen wir mal… Nicht-Regierungstreuen-Seite gefordert, daß zu den amtlichen PCR Ergebnissen immer ein CT Wert mitgeliefert wird, so daß man beurteilen kann, wie realistisch das Ergebnis ist. Das wurde aber von den durchführenden Laboren größtenteils nicht gemacht. Der CT Wert gibt an, wie oft das Genmaterial verdoppelt wurde, um ein positives Ergebnis zu haben.
Professoren die sich damit auskennen, sagten, daß ein CT Wert von bis zu 30 ein sicheres Ergebnis ist, alles was über 35 liegt, wäre quatsch. Damit Sie das richtig einordnen können:
In Ihrem Schleimhäuten, wo so ein Abstrich gemacht wird, werden Sie immer Viren und deren Genmaterial finden. Für eine „erfolgreiche“ Erkrankung ist die Menge relevant, die es bis in Innere des Körpers schafft, denn in den Schleimhäuten herrscht dauerhaft Krieg. Das ist die erste Verteidigungslinie (IgA), erst wenn diese durch die schiere Menge des Angreifers überrannt wird, kommt es zur Krankheit und damit zur Antikörperbildung, wenn dafür noch Zeit ist und das Immunsystem funktioniert.
Für PCR Tests in Deutschland wurden nachweislich CT Werte von bis zu 45 benutzt. PCR Test sind Labortests, das sind nicht diese Nasentests die Sie Zuhause gemacht haben.
Was wurde vom RKI an Test und Analysen durchgeführt?
Das RKI hat durch die ALM Labore PCR und IgG Antikörper Erhebungen durchführen lassen, die wöchentlich in die RKI Bericht eingeflossen wird, zumindest die PCR Tests. Die Zeiträume für diese Testreihen könnt Ihr der Studie entnehmen. IgG Antikörper Tests können nur bei einer echten Infektion positiv sein, weil die Antikörper sonst nicht da sind. Wenn man also auf den Corona Antikörper tested und es ist positiv, dann war es ein Coronavirus. Wenn man also einen positiven PCR und einen positiven IgG Test für eine Person hat, dann erst ist es auch sicher eine Coronainfektion die da stattfindet.
Die IgG Tests kann man aber erst 2-5 Tage, teils auch noch später, nach der Infektion machen, weil das Immunsystem erst einmal erkennen muß, das Zellen infiziert sind, wie die Signatur des Angreifers aussieht und dann müssen die Produktionsstätten aka Lymphknoten, die Antikörper bauen und über das Blut verteilen.
Kennt das Immunsystem den Angreifer schon, geht das alles sehr viel schneller vonstatten, als wenn erst noch ein passender Antikörper entworfen/ausprobiert werden muß. Daher bricht bei einem bekannten Angreifer meistens auch keine Erkrankung mehr aus, weil der schon erledigt wird, bevor es bemerkt werden kann. Das Immunsystem ist schon toll.
Was hat die Studie jetzt analysiert?
Die Studie hat nachverfolgt, bei dem ein positiven PCR Test gemacht wurde und wie der dazugehörende IgG Test ausfiel. Und da kam dann raus, daß nur 10-15% der IgG Tests positiv auf einen Antikörper waren. Im Umkehrschluss bedeutet das, daß 85%-90% der PCR Test zwar eine Exposition, aber keine Infektion festgestellt haben. Damit sind die PCR Tests, besonders wenn der CT Wert über 30 lag, komplett wertlos.
Das bedeutet nicht, daß der PCR Test nicht technisch funktioniert hat, sondern das er durch „Deppenlevel“ an fachlichem Versagen nutzlos gewesen ist. Und auf diesem Versagen basierten ab dem Moment, wo viele Tests gemacht werden konnten, alle Maßnahmen der Regierung. Das hat uns Milliarden Steuergelder, Gehälter, Nerven und Leben gekostet!
Die Autoren kritisieren, vermutlich zu Recht, in Ihrem Fazit, daß vom RKI IgG Studien durchgeführt wurden, aber nie ausgewertet wurden, obwohl dies eine objektive Grundlage zur Maßnahmenentscheidung gewesen wäre. Angesicht des Ergebnisses, kann man dem wohl nur Zustimmen.
Quelle: https://www.frontiersin.org/journals/epidemiology/articles/10.3389/fepid.2025.1592629/full
Wer sich das erklären lassen will: Dr. Campbell steht bereit