Coronachroniken: Übersterblichkeit Ende 2020

Liebe Maskierte,

auch wenn Herr Söder gern der Harte Hund unter den Ministern sein möchte und FFP2 Masken für alle verpflichtend einführt, auch wenn das nichts bringen wird, gibt es natürlich einen Grund dafür.

Coronachroniken: Übersterblichkeit Ende 2020

Für alle die, die immer noch nicht nicht an einen Virus glauben, wir haben da leider in Oktober und November eine leichte Übersterblichkeit, deren Tendenz für Dezember nichts gutes ahnen lässt. Die Quelle ist hier das Bundesamt für Statistik „Destatis“:

Stand: 12.1.2021

Hier noch die für heute gültigen Zahlen im Vergleich:

Sterbefälle,Neuinfektionen,Hospitalisierten Zahlen als Graph

Heute kein SVG, hatte keine Lust LibreOffice hochzufahren 😉

Schon komisch oder, daß auch die Patienten in den Krankenhäusern über Weihnachten rapide weniger wurden. Wie sich Weihnachten auf die Sterbefälle auswirkt, sehen wir in drei Wochen, wenn die Zahlen vom RKI kommen.

 

CoronaChroniken: Wie viele sind denn jetzt tot?

Liebe Maskierte,

bevor Ihr es von woanders hört, es gibt Unstimmigkeiten bei den vom RKI veröffentlichten Sterbefallzahlen und denen, die vom RKI ans Bundesamt für Statistik gemeldet und dort in der Sterbesonderauswertung zu sehen sind.

1. UPDATE: Es ist mal wieder das RKI 😀
2.UPDATE: Wer mit zweierlei Maß misst

CoronaChroniken: Wie viele sind denn jetzt tot?

Ab KW 11 pro Woche verstorben laut …

RKI:

85, 478, 1449, 2246, 1864, 1210, 716, 374, 250, 157, 109, …

DESTATIS:

17, 162, 601, 1366, 1737, 1593, 1167, 782, 510, 347, 268, …

Die Zahlen von Destatis kommen laut der Webseite auch vom RKI, da fragt man sich, was da jetzt wieder schief gelaufen ist. Rechnet man das durch, fehlen dem Bundesamt ca. 160 Menschen. Allerdings passen diese Zahlen deutlich besser zum Schnitt von 12,8 Tagen zwischen dem Zeitpunkt von schweren Symptomen (Infektionsmeldung) und versterben des Menschen.

Hinweis: Das Bundesamt gibt nicht alles aus, die hinken ein bisschen hinter her. Diese Lücke wurde mit den Wochendaten des RKI gefüllt.

Trägt man die RKI Daten in unsere Grafiken ein, verschiebt sich die Spitze des Sterbegraphen um eine Woche nach vorn. Man sieht es ja auch oben schon, die RKI zahlen steigen viel steiler an, dafür sind die Daten nach dem Peak beim Bundesamt höher.

Ich habe den Verdacht, daß das Bundesamt die Zahlen vom RKI geglättet haben, allerdings erklärt es nicht den Schwund von 160 Verstorbenen. Es gibt auch keinen Grund Wochenangaben zuglätten und dann  mit irgendwie zusammengerechneten Zahlen zu arbeiten.

Eine Anfrage dazu ist raus, mal sehen was kommt 🙂

Quellen:

Destatis: https://www.destatis.de/DE/Themen/Querschnitt/Corona/Gesellschaft/kontextinformationen-gesellschaft.html

RKI: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Okt_2020/2020-10-13-de.pdf;jsessionid=6507BBD3B9899B42D3BEDB22202A9E02.internet051?__blob=publicationFile

1. UPDATE:

Das Bundesamt bekommt die Zahlen vom RKI über diese Webseite:

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Projekte_RKI/COVID-19_Todesfaelle.html

und dort sind die Zahlen anders, als im Situationsbericht des RKI selbst. Da muß man sich fragen, was da beim RKI abgeht, denn offensichtlich weiß Links nicht was Rechts tut. Natürlich werde ich auch das RKI fragen 😀

2. UPDATE:

Das RKI schreibt mir dazu folgendes:

…die Meldedaten nach Infektionsschutzgesetz (werden von den Gesundheitsämtern über die Landesbehörden an das RKI übermittelt) und die Sterbefallzahlen (die von den Standesämtern an das Statistische Bundesamt übermittelt werden) sind zwei unterschiedliche statistische Systeme. Bei den Meldedaten nach IfSG liegt ein Labornachweis vor (siehe die FAQ „Wie werden Todesfälle erfasst?“ unter www.rki.de/covid-19-faq), die Sterbefallzahlen basieren auf den Totenscheinen.

Meint also, daß im Situationsbericht Verstorbene auftauchen, die im Verdacht stehen, daß Corona beteiligt ist, wohin gegen dem Bundesamt für Statistik nur die Fälle gegeben werden, wo auf dem Totenschein Corona als Todesursache steht.

Wenn das so ist, wie kann es dann sein, daß ab KW 16 die Zahlen nach Totenschein größer sind, als die nach Totenschein+X ???

RKI:          85, 478, 1449, 2246, 1864, 1210, 716, 374, 250, 157, 109, …

DESTATIS: 17, 162, 601, 1366, 1737, 1593, 1167, 782, 510, 347, 268, …

Die Frage habe ich ans RKI zurückgemailt. Auf Antwort wird gewartet.

3. UPDATE: 

Bislang keine Antwort vom RKI.

 

CoronaChroniken: positiver Trend setzt sich fort

Liebe Maskierte,

den steigenden Infektionszahlen entgegen setzt sich der Trend bei den an Corona verstorbenen Menschen weiter fort.

CoronaChroniken: positiver Trend setzt sich fort

Das Bundesamt für Statistik hat heute die neusten Zahlen präsentiert und das bringt uns zu diesem Graphen:

Im Vergleich zur letzten Grafik konnte ich den recht kantigen Eindruck der wöchentlichen Sterbefälle soweit aufbereiten, daß er jetzt sinnvoll daherkommt. Dabei kommt die gleiche Glättungsformel wie bei den Infiziertenzahlen zum Einsatz.  IGx=Summe(Ix-4:Ix+2)/7

Die Verstorbenenzahlen werden vom Destatis auch im Nachhinein angepaßt, wenn „neue“ Tote dazu kommen. Da die Zahlen über die Coronatoten vom RKI stammen, welches ja auch offensichtlich nicht an Corona Verstorbene als Coroanopfer zählt, ist hier eine gewisse Unsicherheit der Zahlen nach oben vorhanden. Die wirklichen Zahlen werden vermutlich unter den vom RKI gemeldeten Zahlen liegen. Abschließend könnte uns das nur das RKI sagen.

Die Engländer haben das jetzt abgeschafft, weil es eben nicht sauber ist. Die WHO selbst hat übrigens ein einem Dokument festgelegt, daß Personen nicht als Covid-19 Tote zählen sollen, wenn ein Verkehrsunfall die Ursache war. Das wird in Beispielen explizit aufgeführt. Was als Covid-19 Toter zählen soll, wäre z.b. ein Krebspatient, bei dem Covid-19 getestet wurde und der im Krankenhaus an Lungenentzündung verstorben ist, da Covid-19 diese als letztes Glied in der Kette ausgelöst hat. Das hätte zwar jedes andere Virus aus, aber IMHO ist das noch nachvollziehbar.

Wie man allerdings bereits genesene Patienten noch als Covid-19 Tote zählen sollte, entzieht sich meinem Verständnis.

Für Euch zur Info: das RKI hat nicht mehr auf den Vorschlag reagiert, doch auch Verringerungen von Infektionszahlen markant im Dashboard darzustellen. Wundert jetzt niemanden, oder? 😉 Davon mal abgesehen, ist mir heute das erste mal ein Mitarbeiter eines Discounters komisch gekommen, weil ich aus nachvollziehbaren Gründen, die Maske nicht über der Nase hatte, obwohl ich schon seit Wochen so rumlaufe. Besagter Mitarbeiter meinte zwar mich ansprechen zu müssen, die Damen die ohne Abstandshalter unterwegs waren, wurden aber geflissentlich ignoriert. In solchen Situationen hört man dann auch, wie andere Ecken von Deutschland das so behandeln und einige Supermärkte an der Küste setzten das Maskentragen  scheinbar gar nicht durch.

Was ich vom Nutzen der Maske halte, wisst Ihr ja. Wer das zum persönlichen Schutz tragen möchte, weil er sich selbst nicht so kontrollieren kann, daß er/sie/es sich nicht an der Nase anfaßt, bitte schön, da hat es einen gewissen Nutzen, aber andere schützt man mit der Community-Maske halt nicht.

Falls Ihr noch was aktuelles zum Lachen haben wollt: https://www.n-tv.de/politik/Trump-nutzt-Briefwahl-selbst-article21972603.html

Ich habe gerade diesen spannenden Artikel im Spiegel gesehen: https://www.spiegel.de/psychologie/die-angst-vor-corona-ist-groesser-als-das-tatsaechliche-risiko-a-80c1a0c8-c5c3-46f2-ba45-22a6270e1db8

Money-Quote: „Die Befragten gaben im Schnitt an, dass sie mit einer Wahrscheinlichkeit von rund 26 Prozent im kommenden Jahr lebensbedrohlich an Covid-19 erkranken,… “

Das würde ein Verhältnis von 1:4 von schwer erkrankten zu Gesunden bedeuten, tatsächlich liegt das bei ca. 1:70 und das schließt schon Fälle mit ein, wo man nicht auf der Intensivstation landet, wenn man nur dies als schweren Verlauf zählen würde, dann wäre das Verhältnis sogar 1:300. Was lernen wir daraus: Die Leute informieren sich zu wenig, phantasieren sich dann was zusammen und sterben später an einer selbst erfüllenden Prophezeiung. Golgafrincham lässt grüßen*. Kein Wunder, daß Panikmacher noch mehr Zuspruch bekommen, wenn die sich in Panik befindlichen nicht selbst mitdenken wollen oder können.

Tut diesen Menschen einen Gefallen, gebt Ihnen mal die obige Grafik an die Hand, dann entspannen die sich vielleicht mal etwas.

Übrigens, in Österreich steigen die Infizierten Zahlen auch, aber die Sterbefälle steigen nicht im gleichen Maße an:

https://npgeo-corona-npgeo-de.hub.arcgis.com/app/fd4701f7653543d4afdccd2a386e639b

und hier die Fälle für Europa von der WHO Seite:

Quelle: https://npgeo-corona-npgeo-de.hub.arcgis.com/app/e6acbf22cc4f4b85949f59734244ba71

Nicht vergessen, das sind europaweite Zahlen, die liegen zusammen natürlich weit über dem was wir in Deutschland sehen. Und offensichtlich haben die aktuellere Datenquellen als das Destatis 😉

*) Der Lesetipp: Per Anhalter durch die Galaxis