Liebe Maskierte,
ich muß mit Euch schimpfen.. WER WAR DAS!?!?!?!?! 🙂
CoronoChroniken: Nicht schon wieder!!!
 Leere Regale bei Aldi 24.10.2020 |  Leere Regale bei Aldi 24.10.2020 |
Die Menschen hamstern schon wieder. Kann echt nicht wahr sein, dabei hatte doch der Frühling gezeigt, daß es da gar keine Probleme gibt und da sind deutlich mehr Menschen schwer an dem Virus erkrankt. Was ist bitte mit Euch los? Ist Euch klar, daß das eine selbst erfüllende Prophezeiung ist? Je mehr Hamstern, desto mehr müssen die anderen auch hamstern was noch da ist, was den Anschein des Mangels beflügelt.
In anderen Nachrichten haben wir heute morgen interessant Artikel gefunden:
Laut einer Pre-Print-Studie aus Norwegen, hängt es von der Blutgruppe ab, wie hoch das Risiko schwer zu erkranken ist. Die Blutgruppen Null und B haben eher ein geringes Risiko, Menschen mit Blutgruppe A sind mit einer 50:50 Chance leider nicht so gut dran.
Eine Forschergruppe aus Marburg hat dagegen gute Nachrichten für alle, da ein Stimmungsaufheller namens Prozac, der als Mittel seit Jahrzehnten zugelassen, gut verträglich, weit verfügbar, billig ist und vor allem, gegen Coronaviren wirkt. Er kann daher in der Therapie eingesetzt werden. Das Medikament hemmt die Verbreitung von Viren im Körper.
Quelle: https://amp.n-tv.de/wissen/Prozac-wirkt-gegen-Covid-19-article22120075.html
Zu den Zahlen
Bevor wir uns die neusten Zahlen anschauen, muß ich vorwegschicken, daß es nicht unerwartet kommt, daß bei einer Verbreitung des Virus, auch die Sterbefälle wieder ansteigen werden. Diese sind ja künstlich niedrig gehalten worden, durch den Lockdown im März.
Der Knick da am 19.10. ist ein mathematisches Artefakt aufgrund der Schwankungen im 7d Delta.
In diesem Bild wurden die Skalen angepaßt, nicht um die Sterbefälle klein zu halten, sondern um die Toten ins. im Verhältnis der letzten Graphen zeigen zu können, denn die Skala ist ja auch gestiegen.
Die Stadt Braunschweig ist der Meinung, daß man auf engen Plätzen, wer definiert sowas eigentlich?, jetzt auch im Freien Maske tragen müßte. Das ist der nächste Schritt im Regentanzkarusell. Die Maßnahme bringt nichts, also machen wir mehr davon, irgendwann wird schon was passieren. Das mit dem „passieren“ stimmt, aber es hatte dann nicht das mit dem Regentanz zu tun.
Ich freue mich schon auf die Geschichtsbücher der nächsten 200 Jahre, wenn die unsere Generation als die „Ära der digital Primitiven“ bezeichnen werden, die mit primitivem Aberglauben eine Infektionkrankheit bekämpft haben. Setzt natürlich voraus, daß die Menschheit es bis dahin schafft und da sieht es ja nicht wirklich nach aus, wenn man mal ehrlich ist. Vielleicht wirds ja wie bei Mad Max.
Wer mal was zu lachen haben will, der kann den „Wissenschaftsartikel“ im Spiegel lesen:
Achtet mal drauf, wie oft die Worte „könnte“, „möglicherweise“ und andere Konjunktive in einer Auflistung vorkommen, die für die Wirksamkeit von Alltagsmasken sprechen sollen. Am schärfsten fand ich ja diesen Satz im Bezug auf eine Lancet Studie : „Masken könnten demnach das Infektionsrisiko möglicherweise deutlich senken, die Schätzungen schwanken zwischen zehn und 14 Prozent.“ und um was für einen Wert schwanken die Bitte oder ist das der Endwert? Weil mit 10% Schutzwirkung, kommt man nicht weit. Selbst 50:50 wäre noch besser. Was haben die da eigentlich geprüft? Kan man leider gerade nicht prüfen, weil deren Webserver offline sind. Gestern war übrigens Nature nicht zu erreichen, da wollte ich mir auch eine Studie ziehen. Das ist doch komisch oder? Das RKI war gestern auch kurz weg.
Die angeblichen Tests unten mit „Geschirrtüchern => 70% Schutzwirkung“ sind ohne den Virus und dessen realer Größe nicht aussagekräftig, so wie PCR-Tests ohne CT Faktorangabe. Der Covid-19 ist einer der kleinen Vertreter von Viren. Es gibt auch große Viren mit fast 2 Millionen Basenpaaren an DNA Code, die sind teilweise besser ausgestattet mit Basenpaaren als manche Lebensformen :). Tip an die Viren: Augen auf bei der Wahl der aufgenommenen Gensequenzen! 😉
