Heißt es bald „Fedora Linux“?

Matthew Miller, seines Zeichens Fedora Project Leader, hat heute einen Änderungsantrag eingebracht, daß „Fedora“ ab Fedora 35 „Fedora Linux“ heißen soll.

Heißt es bald „Fedora Linux“?

Z.Z. ist es nur ein Antrag, aber Ihr könnt Euch sicher denken, daß es einige Pro’s und Contra’s auf der Entwickler Liste von Fedora gibt, ja gibt, denn noch ist die Diskussion in der Anfangsphase.

Die These lautet:

„Fedora“ is the name of our project. Our general-purpose Linux distribution is „Fedora Linux“. Let’s refer to it that way in the OS itself.

Meint also, Fedora bezeichnet alles was im Fedora Projekt gemacht wird, und die Linux Distribution Fedora ist ein Teil vom Projekt, deswegen müßte dieser Teil einen Zusatz haben um das anzuzeigen.

Note: Fedora is made of people! When used by itself, the term „Fedora“ refers to the Fedora Project. When referring to our work, please use either a specific name like Fedora Workstation, Fedora CoreOS, or Fedora KDE Plasma Desktop; or use Fedora Linux to refer to the OS distribution as a whole.

Die Änderung an sich wäre übrigens nur minimal sichtbar, z.b. im Loginprompt in der Konsole, im Text der /etc/os-release Information und ggf. in dem einen oder anderen Logo.

Was ich nicht ganz verstehe an der Argumentation oben ist, daß wenn doch alle Teile von Fedora auf eine Distribution abzielen, z.B. der KDE Desktop Teil, das CoreOS usw., warum sollte dann die Distribution nicht den Namen nehmen, der für all das steht?

Eine Reaktion wollte ich Euch nicht vorenthalten, die halte ich auch für valide:

This doesn’t seem to solve any real world problem, there is nothing wrong with just leaving it as is.

Den ganzen Änderungsantrag kann man hier einsehen:

https://fedoraproject.org/wiki/Changes/Fedora_Linux_in_os-release

PS: Muß ich dann eigentlich meine Kategorie im Blog auf „Fedora Linux“ ändern? Nicht lachen, daß wird gerade für getfedora.org gefragt, und da ist tatsächlich was dran, weil wenn schon, dann richtig.

Fedora: Pinephone hat nur noch 1 Majorproblem

Moin Linux-Phonies,

kleines Update zum Pinephone und dem Einsatz von Linux auf Telefonen.

Fedora: Pinephone hat nur noch 1 Majorproblem

Was eine Telefon mindestens können müßte, steck schon im Namen: Telefonieren. Bislang hat das Pinephone mit Fedora da leider gepatzt. In einem Anfall von Testwahn habe nach eine sehr großen Update gestern Abend einfach mal ausprobiert, wie das so mit Gnome und Phosh jetzt hinhaut.

Nach Einlegen einer Sim-Karte konnte das Telefon tatsächlich in Netz, hat eine funktionierende IP bekommen und konnte SMS empfangen und senden. Per Firefox ohne WLAN ins Internet war auch kein Problem.

Nun die Königsdisziplin: Telefonieren.

Also Calls App gestartet, Festnetznummer ausgewählt und auf anrufen geklickt. Sauschnell klingelte es auf dem Festnetz und das sage ich nicht einfach so, weil mit Skype kann sich so etwas richtig ziehen ;). Der Anruf an sich kam zustande, aber es war nichts zu hören, auf beiden Seiten.

Die Ursache im Pinephone liegt in den komischen Audiodevices im Pulseaudio. Die Eingabegeräte sind stumm und dummerweise nicht einfach stumm geschaltet, sondern echt stumm. d.b. die Kommunikation mit der Hardware funktioniert nicht sauber. Das auch das Gegenüber nicht zu hören war, hat ähnliche Ursachen. Mit Fedora Ton aus dem Pine zu bekommen, ist schon bei normalen Audio schwer, aber die interne Umschaltung der Geräte und deren Modi ist leider immer noch nicht funktional.

Da dies aber das letzte große Problem ist, und es hier tatsächlich kleine Fortschritte ( Quantumbereich ) gegeben hat, habe ich Hoffungen vor 2030 noch damit normal zu telefonieren 😉

Als kleine Randnotiz: Gnome-Shell

Nach meiner Updateaktion zeigte die Gnome-Shell ordentliche Macken, was aber nicht an einem Update von Gnome lag, sondern bei dem 267 anderen Updates zu suchen sein muß. Leider ist das so umfangreich, daß es eine Weile dauern wird, bis die Ursache gefunden ist.

 

 

Cinelerra: Videoschnitt der anderen Art

Neulich entdeckte ich in den Updatemeldungen ein mir unbekanntes Videoschnittprogramm: Cinelerra. Das die Herstellerfirma Heroine Virtual Ltd. seit 13 Jahren daran arbeitet, kann man sich beim ersten Eindruck gar nicht vorstellen 🙂

Cinelerra: Videoschnitt der anderen Art

Ich habe Cinelerra nur gestartet und war schon von Schritt 1 geschockt: Ein Medium in die Sammlung von Dateien zu laden, ist schon eher untypisch gestaltet worden 😉Falls Ihr das OK Button sucht, es ist das grüne + links 😉

Die Idee, alle Einzelteile des Schnittprogramms in eigenständigen Fenstern zu präsentieren ist bei nur einem Bildschirm ungewöhnlich, aber wenn man das auf zwei oder mehr Bildschirme überträgt, macht das eigentlich richtig viel Sinn, allerdings auch nur dann.

Schauen wir uns mal das erste Ergebnis, was übrigens auch das letzte Ergebnis ist, denn jetzt treten bereits die ersten heftigen Bugs auf 😀

Was Ihr hier nicht seht, aber passiert ist, war, daß anstatt den Film als eine Videospur + zwei Audiospuren aufzuführen, war er zweimal mit Video drin und hatte insgesamt 5 Tonspuren 😀

Das das Aspektratio in der Vorschau nicht paßt, seht Ihr natürlich dagegen selbst 😉

Die Effekte sind, sagen wir es vorsichtig, „interessant“ und … buggy 😀 Der Feuereffekt, der naja, es fehlen mir die Wort es zu beschreiben und da hört der Bericht jetzt auch auf. Es macht einfach keinen Spaß das Programm zu testen 🙁

Fazit: Lasst die Finger davon.