Category Archives: Security

Das Anastasia Botnetz

Posted on by

Spams gibt ja immer und meisten steckt heute ein Botnetz dahinter. Das Netzwerk, das unsere Mailserver derzeit am meisten nervt, ist das von mir so genannte Anastasia Botnetz.

Es ist allerdings leicht am Absender zu identifizieren, der immer das Wort Anastasia am Anfang hat:

2017-08-02 01:44:59 H=(ip-38-239.tricom.net) [186.150.38.239] rejected MAIL <Anastasiabj@tricom.net>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 01:45:43 H=(ocit-41.189.55.239.aviso.ci) [41.207.201.171] rejected MAIL <Anastasiafab@aviso.ci>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 01:45:46 H=([115.164.85.255]) [115.164.85.255] rejected MAIL <Anastasiabcbr@puretechnutrition.com>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 01:47:05 H=([51.36.222.115]) [51.36.222.115] rejected MAIL <Anastasiacoe@incco.com.gt>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 01:47:27 H=(131-108-125-254.infortek.net.br) [131.108.125.254] rejected MAIL <Anastasiarcae@infortek.net.br>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 01:47:32 H=160.red-81-39-134.dynamicip.rima-tde.net [81.39.134.160] rejected MAIL <Anastasiaxte@woburnapartments.co.nz>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 01:47:54 H=([161.132.100.51]) [161.132.100.51] rejected MAIL <Anastasiamm@rhinohandyman.com>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 01:48:56 H=([186.235.188.234]) [186.235.188.234] rejected MAIL <Anastasiacljgf@pedicur.ru>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 01:49:06 H=([202.90.136.58]) [202.90.136.58] rejected MAIL <Anastasiaxw@directiva.com.br>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 01:49:44 H=([175.101.251.27]) [175.101.251.27] rejected MAIL <Anastasiadihu@it-is-it.com>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 01:50:25 H=(host-177-232-80-119.static.metrored.net.mx) [177.232.80.119] rejected MAIL <Anastasiaazy@metrored.net.mx>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 01:50:31 H=([27.123.171.127]) [27.123.171.127] rejected MAIL <Anastasiabviyu@hrcbmdfw.org>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 01:50:32 H=85.233.11.37.dynamic.jazztel.es [37.11.233.85] rejected MAIL <Anastasiayurg@jazztel.es>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 01:51:18 H=(static.vnpt.vn) [113.161.8.21] rejected MAIL <Anastasiafir@static.vnpt.vn>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 01:52:20 H=fixed-187-189-92-55.totalplay.net [187.189.92.55] rejected MAIL <Anastasiahw@fixed-187-189-92-55.totalplay.net>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 01:52:26 H=(static.vnpt.vn) [14.183.242.229] rejected MAIL <Anastasiaud@static.vnpt.vn>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 01:52:34 H=(static-ip-cr18152012787.cable.net.co) [181.52.127.87] rejected MAIL <Anastasiaxcs@cable.net.co>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 01:53:09 H=(host-177-232-87-110.static.metrored.net.mx) [177.232.87.110] rejected MAIL <Anastasiarclg@metrored.net.mx>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 01:53:20 H=red.connectbd.com [202.79.16.10] rejected MAIL <Anastasiavpuup@red.connectbd.com>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 01:53:42 H=([161.132.100.51]) [161.132.100.51] rejected MAIL <Anastasiaualik@grouptower.com>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 01:54:30 H=([123.23.241.122]) [123.23.241.122] rejected MAIL <Anastasianwz@ubsystems.com>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 01:55:05 H=(187.253.122.253.cable.dyn.cableonline.com.mx) [187.253.122.253] rejected MAIL <Anastasiadabgp@cableonline.com.mx>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 01:57:59 H=(static.vdc.com.vn) [113.190.40.226] rejected MAIL <Anastasiailk@vdc.com.vn>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 01:58:21 H=([191.99.126.26]) [191.99.126.26] rejected MAIL <Anastasiafsg@zarlock.com>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 01:59:32 H=([41.216.32.42]) [41.216.32.42] rejected MAIL <Anastasiaecous@vertexconsultancy.co.in>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 01:59:42 H=(181-174-59-224.telebucaramanga.net.co) [181.174.59.224] rejected MAIL <Anastasiajinv@simtecno.com.br>: identified as Anatasia Botnet
2017-08-02 02:00:19 H=([31.145.75.194]) [31.145.75.194] rejected MAIL <Anastasiaonl@juste.com.tw>: identified as Anatasia Botnet

Das dies nur ein kleiner Ausschnitt von nur einer einzigen Maschine ist, deutet das Ausmaß des Botnetzes an.

Für alle die einen EXIM Mailserver betreiben, hier die Regel um die Spams gezielt auszufiltern:

acl_check_mail:

# Hosts are required to say HELO (or EHLO) before sending mail.
...
drop message = identified as Anastasia Botnet
     condition = ${if match{$sender_address}{\N^Anastasia.*\N}{1}{0}}

Natürlich ist die Regel sehr grob, auch eine echte Anastasia.Kulikovwa@mail.ru würde ausgefiltert werden, aber im Gegensatz zu zum Botnetz, könnte die Dame zum Telefon greifen und einfach anrufen, daß die Mails nicht ankommen. Davon abgesehen sind 0.01% falsche Treffer eine echt gute Quote, mit der ich persönlich leben kann 🙂

Selbstverständlich könnte man die Regeln entsprechend verfeinern:

 condition = ${if match{$sender_address}{\N^Anastasia.{2,5}@.*\N}{1}{0}}

Diese Anpassung entspricht dem Muster, daß nach Anastasia noch bis zu 5 zufällige Zeichen kommen vor dem @.

Da es ähnliche Regelsätze für andere Mailserver gibt, könnt Ihr da natürlich jetzt Eure eigenen Anpassungen machen.

Android: FireFox und das WiFi-Tickling

Posted on by

Und auch heute wieder ein Beitrag aus der Kategorie „Niemals genauer hinschauen“ :

Wie im Beitrag gestern über Tastatureingaben, die an Suchmaschinen geschickt werden, habe ich auch heute wieder was aus meinem neuesten Projekt für Euch. Euer lieber Firefox bombardiert das Gateway mit scheinbar unsinnigen Paketen:

16:05:52.958119 IP 192.168.20.3.59077 > 1.0.0.0.4886: UDP, length 0
16:05:52.973897 IP 192.168.20.3.59077 > 1.0.0.0.4886: UDP, length 0
16:05:52.990415 IP 192.168.20.3.59077 > 1.0.0.0.4886: UDP, length 0
16:05:53.018183 IP 192.168.20.3.59077 > 1.0.0.0.4886: UDP, length 0
16:05:53.023820 IP 192.168.20.3.59077 > 1.0.0.0.4886: UDP, length 0
16:05:53.040692 IP 192.168.20.3.59077 > 1.0.0.0.4886: UDP, length 0
16:05:53.058932 IP 192.168.20.3.59077 > 1.0.0.0.4886: UDP, length 0
16:05:53.075325 IP 192.168.20.3.59077 > 1.0.0.0.4886: UDP, length 0
16:05:53.091926 IP 192.168.20.3.59077 > 1.0.0.0.4886: UDP, length 0
16:05:53.108330 IP 192.168.20.3.59077 > 1.0.0.0.4886: UDP, length 0
16:05:53.124708 IP 192.168.20.3.59077 > 1.0.0.0.4886: UDP, length 0
16:05:53.141359 IP 192.168.20.3.59077 > 1.0.0.0.4886: UDP, length 0

In einem Bugreport an Firefox wird das genauer geschildert:

FireFox Android 5.1

FireFox Android 5.1

„If you’re on wifi and an IPv4 DHCP network we will send 0 length UDP packets at port 4886 of your gateway at the default rate of 60hz for 400ms from the start of the transaction in an attempt to improve RTT during the critical early phases. I call this „tickle time“. “

Nur so ganz stimmt das nicht, denn 1.0.0.0 gehört nicht meinem Router, sondern ist den Arpa-Laps zugeordnet und auch an sich eher nicht routbar, genau wie 10.0.0.1/8 und ähnliche private Netzwerke.

RTT steht dann für RoundTripTime und der Sinn des Ganzen ist, daß das Antwortverhalten vom WLAN Router verbessert wird, weil er sieht, daß da „massiv“ Pakete kommen und er die echten Pakete dann schneller routet, weil die ja wichtig sind.

Hier zu merken ist: Das macht nur Firefox so, ergo: sieht man son Traffic, weiß man, es ist ein Android Phone mit FireFox, der grade aktiv genutzt wird. Das wir das noch brauchen werden, werdet Ihr bald sehen 🙂

mehr dazu:  https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=888268