Fokus fällt 5 Jahre lang offensichtlicher Fehler nicht auf

FOCUS-Online-Autorin verfasste 2014  einen Beitrag über das allseits bekannte Periodensystem der Elemente, darin heißt es:

Jedes Element wird durch bestimmte Buchstaben abgekürzt. In der Regel gehen die Abkürzungen auf den lateinischen Namen zurück. So leitet sich das O für Wasserstoff von der lateinischen Bezeichnung Oxygenium ab, das H für Wasserstoff geht auf den Namen Hydrogenium zurück.“ (Zitatquelle s.u.)

Das ist dann doch schon peinlich, oder? Geht aber noch weiter, weil bereits 2014 ein Kommentator schrieb:

Zink liegt als Kupfer vor?
Sie schreiben: „Zink liegt üblicherweise als Cu2+ oder Cu+ vor, gibt also ein oder zwei Elektronen ab“. Cu ist aber Kupfer und kein Zink.
“ (Zitatquelle s.u.)

Das wurde allerdings zwischenzeitlich behoben. Das schlimme daran ist aber, daß der Fokusartikel bei Google auch noch in den Top 5 der Suche nach Informationen zum Periodensystem steht. Mal sehen, was der Fokus dazu schreiben wird.

Quelle: https://m.focus.de/wissen/periodensystem-der-elemente-was-das-periodensystem-ueber-die-elemente-verraet_id_4172935.html

Outlookwahnsinnshinweis

Ok, das Microsoft in diesem Blog meistens nicht gut wegkommt wird dem einen oder anderen Besucher  klar sein. Für alle anderen habe ich das für Euch rausgefischt :

Hilfeseiten von Microsoft

Hier ein Original von heute :

„Hinweis: Wenn Ihr IMAP-Ordner der obersten Ebene einen Namen,
der mit einer Ziffer (0-9) beginnt hat, klicken Sie dann werden Sie
kann nicht zum Ausführen dieser Schritte aufgrund einer aktuellen
 Problem mit Outlook. Dieses Problem wird momentan ermittelt und
 in diesem Artikel wird aktualisiert, wenn das Problem behoben wurde.“

LINK: https://support.office.com/de-de/article/ausw%C3%A4hlen-der-in-outlook-angezeigten-imap-kontoordner-32103602-a568-4499-9d25-54fe236aee6a

Das Problem wird nie ermittelt und behoben.. NIEMALS!  Es versteht doch gar keiner bei dem Kauderwelsch! 😀

Um was gings wirklich?

Wer Outlook benutzt und ein IMAP Konto hat und einen Ordner z.b. „1 Hilfen“ oder „2019 Rechnungen“ nennt, der bekommt ggf. Probleme, weil Outlook die Unterordner nicht sauber synchronisiert. Ich habe keine Vorstellung davon, wie ein Programmcode aussehen könnte, der abhängig davon, daß die erste Stelle im Namen eines Ordners eine Ziffer ist, solch einen Bug produziert; und ich habe schon viel Schrottcode gesehen. Aber das muß ein Fail epischen Ausmaßes sein, genau wie die deutsche Übersetzung von M$ oben  😀

Star Trek Discovery – 2. Staffel

Die Enterprise im Gefecht, absichtlich unkenntlich gemacht.So, Staffel 2 ist rum und das Fazit fällt mehr als positiv aus, denn … Staffel 2 ist viel besser als Staffel 1. Die Handlung hat einen … ha 😀 .. „roten“ Faden 😉 Natürlich mußten auch wieder die Langweiler Chars aus Staffel 1 dabei sein, Burnham z.b. oder die Terraner Imperatorin, naja, aber alles in allem haben wir eine sehr viel bessere und vor allem spannendere zweite Staffel gesehen. Das besondere Highlite der Staffel: Captain Christopher Pike und die erstmals die Enterprise.

Kleiner Vorgriff auf Staffel 3, da werden wir die Enterprise wiedersehen, dann mehr steamlined mit dem alten Star Trek Universum. Die Frage muß natürlich lauten, wie dann der Name der Serie sein wird, denn, Achtung Spoiler, Discovery wäre irgendwie nicht mehr passend.

Keine Sorge, ich spoilere nichts, was Euch am Ende die Freude am Schauen nimmt 😉 Das das Konzept aus Staffel 1 nicht funktioniert, war ja in Staffel 1 schon zu sehen 🙂 Daher wurden die Über-Über-Über Technologien in Staffel 2 auch stark eingeschränkt bis komplett entfernt ( Holotechnik zum Palavern z.b. ). Auch der Antrieb, der übrigens den Spannungsbogen der zweiten Staffel am Ende komplett aushebeln würde, werden wir wohl nicht wiedersehen. Was die Klingonen so treiben, ist übrigens auch fraglich und irgendwie unlogisch und daher ist deren Anteil auch stark reduziert worden, zum Besseren hin. Die Macher haben versucht Ihr Produkt deutlich sinnvoller zu gestalten und das ist gelungen. Ein paar Kommentatoren sind da anderer Meinung, die reden dann von „überhastetem“ Zusammenführen der Handlungsstränge ( ja, gibt mehrere, auch wenn man das wohl eher nicht so wahrnimmt ) , aber der Meinung kann ich mich nicht anschliessen.

Ich war ja von Staffel 1 nicht begeistert, aber Staffel 2 kann ich ruhigen Gewissens empfehlen. „Discovery“ ist hier tatsächlich beschreibend für die Handlung und sehr passend.