Die kuriose Let’s Encrypt Zertifikatsvernichtung

Ihr habt sicher von der Let’s Encrypt Aktion  gehört, bei der am Mittwoch 4 Millionen Zertifikate für ungültig erklärt werden sollten und nun tatsächlich nur noch 1.3 Millionen entwertet wurden.  Was Ihr nicht gehört habt ist der Umstand, daß die Zahlen komplett überzogen sind und die Begründung auch nicht für alle stimmt.

1.3 Millionen Zertifikate für ungültig erklärt.

Am 3.3. kam folgende Email bei uns an:

ACTION REQUIRED: Renew these Let’s Encrypt certificates by March 4

We recently discovered a bug in the Let’s Encrypt certificate authority code, described here:

https://community.letsencrypt.org/t/2020-02-29-caa-rechecking-bug/114591

Unfortunately, this means we need to revoke the certificates that were affected by this bug, which includes one or more of your certificates. To avoid
disruption, you’ll need to renew and replace your affected certificate(s) by Wednesday, March 4, 2020. We sincerely apologize for the issue.

… Erklärung was man tun  muß …

Your affected certificate(s), listed by serial number and domain names:

03ecb7303d580891307fd3a47b380d312f4f: einedomain.de www.einedomain.de
030957775b69a991e4dd80c6d598aad621d1: eineanderedomain.de www.eineanderedomain.de
03454b86a0b34e3fced270c8cf31eff99e9c: einedomain.de www.einedomain.de
0380ffb6959d746e0dac1cc397d696e20997: eineanderedomain.de www.eineanderedomain.de
0444954637f2defb07cb113a612ec46b19a9: einedomain.de www.einedomain.de
03bb883d4c37e1a71afdff2d379ffcf3e023: eineanderedomain.de www.eineanderedomain.de
03143a5f2efaba0dc3083ac61b160cd0d9f6: einedomain.de www.einedomain.de
044967b81422a9cb42a24d4c3349a3809106: eineanderedomain.de www.eineanderedomain.de
03ea3701bebb2679bcb5dd9f49308a90ad6e: einedomain.de www.einedomain.de
034d72dd79494e8d34843c3e0dcd99dc0229: eineanderedomain.de www.eineanderedomain.de
032fd14c38423850ea037b09b4868c1d92ff: einedomain.de www.einedomain.de
03dd1bf96a9a77edcde65dd49dcb65c77619: eineanderedomain.de www.eineanderedomain.de
03e2c85073fcf4e4a807e4fe7674a4e8342e: eineanderedomain.de www.eineanderedomain.de
03c802547e5f9b20704cf3385f5d64e4cab4: einedomain.de www.einedomain.de
03a75558e1bef0c4a68d8d437758d0c36743: eineanderedomain.de www.eineanderedomain.de
049ce54f1a025d3581408b7e1f39c82bf761: einedomain.de www.einedomain.de
0389bef9a312c1cf568d9af54f7e20003a37: eineanderedomain.de www.eineanderedomain.de
04a7b495e56693c4847a259f68c1cb3dca0d: einedomain.de www.einedomain.de
03671ac363d115d81991fb78b4efa00b72b8: eineanderedomain.de www.eineanderedomain.de
04dda4b6e006f8fb5c17b8e98ec60cc5c487: einedomain.de www.einedomain.de
04f7293f6e2f18d11f0e7f4ac1b03f32ac66: eineanderedomain.de www.eineanderedomain.de
033f28ecf7cdfdf9094fef13e295a2fb6702: eineanderedomain.de www.eineanderedomain.de
035af3d7a2209dcd5a6eee2ebfb0b774ab9f: pma.{einedrittedomain.de} {einedrittedomain.de} webmail.{einedrittedomain.de} www.{einedrittedomain.de}

Wie man sehen kann, sind das Zerts für eine winzige Anzahl an Domainnamen, die ALLE SAMT schon vor Jahren ausgestellt wurden und schon lange ersetzt und ungültig sind. Ich habe keine Ahnung was Let’s Encrypt da genau gemacht hat, aber es ist defakto Blödsinn gewesen. Offensichtlich hat da niemand die Ablaufdaten geprüft, sonst wäre das nicht passiert. Ganz unbekannt ist das Problem bei Let’s Encrypt nicht:

Q: I received the email telling me I should renew my certificate, however, the online testing tool isn’t indicating my cert needs replacing.
A: Even if you received an email, it’s possible that the affected certificates have been replaced by newer certs not affected by the bug. (Either due to being issued in the last few days since it was fixed, or simply by not meeting the specific timing criteria necessary for the bug to trigger.) In that case, it’s not necessary to renew them again. You can use the checking tool at https://checkhost.unboundtest.com/ to verify if the certificate you’re currently using needs renewal, or verify that the serial number of the cert you’re currently using is present in the list of affected certs at https://letsencrypt.org/caaproblem/.

Da uns Certs teilweilse vom Start des Testbetriebs von LE angegeben wurden, kann man annehmen, daß die Uhren in Amiland anders ticken 🙂 Certs werden 20 Tage vor Ablauf automatisch erneuert, so daß man bei der Menge oben leicht ausrechnen kann, wie alt die sein müßten 😉

CAA & DNS

Kommen wir zu nächsten Ungereihmheit bei der Sache, der CAA Validierung. Wie man in dem Artikel „https://community.letsencrypt.org/t/2020-02-29-caa-rechecking-bug/114591“ nachlesen, daß die ganze Aktion ausgelöst wurde, bei bei CAA Einträgen falsch geprüft wurde. Dafür müßten aber folgende Bedingungen erfüllt sein:

CAA verwenden

Wenn Sie sich nicht für CAA interessieren, müssen Sie im Allgemeinen nichts tun (siehe jedoch unten die CAA-Fehler). Wenn Sie mithilfe von CAA einschränken möchten, welche Zertifizierungsstellen Zertifikate für Ihre Domain ausstellen dürfen, müssen Sie einen DNS-Anbieter verwenden, der die Einstellung von CAA-Einträgen unterstützt. Suchen Sie in der SSLAate CAA-Seite nach einer Liste solcher Anbieter. Wenn Ihr Provider aufgeführt ist, können Sie mit dem SSLMate CAA Record Generator eine Gruppe von CAA-Datensätzen generieren, in denen die CAs aufgelistet sind, die Sie zulassen möchten.

Wir haben aber gar keine CAA Einträge bei unserer Validierung benutzt 😉 Natürlich kann man da immernoch eine DNS Abfrage pro Zertvalidierung machen, aber rauskommt dann halt nichts. Ich vermute mal, daß genau der Fall „nichts“ aka. „Kein Ergebnis“ das eigentliche Problem war.

So oder so wundert es mich nicht, daß die Zahl von 4 Millionen auf 1.3 geschrumpt ist. Ich vermute, die geht eher in die zehntausende, als in die Millionen, wenn man die Fehlerquota bei uns als Maßstab ansetzt. Die Liste oben ist nur ein Auszug der Email, da waren noch viel mehr falsche Ergebnisse drin, als Ihr jetzt erahnen könnt 😉

(An.d.r.Ä. ein „nicht“ im ersten Absatz eingefügt.)

NASA: 360 Grad Panorama vom Mars mit 1,8 Milliarden Pixeln

Als kleinen Vorgeschmack für Euch hier ein eindrucksvolles Video, falls Ihr die 1,8 GPixel nicht schafft 🙂

Hier kann man sich das Bild im Browser ansehen:

https://mars.nasa.gov/news/8621/nasas-curiosity-mars-rover-snaps-its-highest-resolution-panorama-yet/?site=msl

Version von 2013:

https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=3834

MySQL Workbench 8

Kleines Ratespiel: Wurde für diese Meldung eine SQL-Datenbank benutzt oder nicht? 🙂 Wenig überraschend lautet die Antwort: „Ja“. Das könnte an der weiten Verbreitung und den vielfältigen Anwendungsmöglichkeiten liegen. Es folgt übrigens keine SQL Einführung oder gar ein SQL Lehrgang 😉

Desktop-App: MySQL Workbench 8

Wenn man mit einer SQL-Datenbank arbeiten möchte, braucht man i.d.R. drei Dinge: Einen SQL-Server, einen SQL-Clienten und ein Programm, daß mit den Daten in der SQL-Datenbank etwas machen möchte.

Der im FOSS vermutlich am häufigsten eingesetzt wird, ist MariaDB. Dieser Fork von MySQL entstand, weil Oracle, die die Firma hinter MySQL gekauft hatten, der Meinung war, mal die Regel zu ändern. Das hat einem Teil der Gemeinde, die bislang MySQL mit entwickelt hatten nicht gefallen und so zogen/forkten Sie in eine eigene Trägergesellschaft „The MariaDB Foundation“ um. Zu den größten Sponsoren zählen Booking.com ( die mit den dicken Spamproblem ), Alibaba Cloud und Microsoft (die mit dem eigenen Closed Source MSQL-Server {Wieso eigentlich Microsoft!?!?!?!}), aber auch WordPress Hersteller Automattic, IBM und ein paar Andere.

Bei MariaDB handelt es sich also um den Serverteil, der verschiedene Datenbank Engines unter ein Dach bringt, so daß man diese mit dem SQL-Clienten der Wahl ansprechen kann. Im MariaDB Paket ist ein einfacher Kommandozeilen Client namens „mysql“ mit dabei. Ja, der heißt nicht „mariadb“ sondern „mysql“, weil das ein Fork von MySQL ist, der eine möglichst große Rückwärtskompatibilität anstrebt. Mit anderen Worten, für den Endbenutzer sollte sich nichts ändern. Möglich ist das, weil MySQL eine FOSS Entwicklung ist, die jeder clonen und weiterentwicklen kann, solange er sich an die Lizenzregeln hält.

Jetzt mag nicht jeder in der Konsole rumschrauben, auch wenn das nicht wirklich schwierig ist, und möchte vielleicht eine Desktop-Anwendung benutzen. Hier kommt die MySQL Workbench ins Spiel:

man sieht ein Startfenster mit der Auswahl in welche Datenbank man einloggen möchte.Wenn man das Fedora Paket MariaDB-Server installiert ( dnf install mariadb-server mariadb ), dann kann man direkt mit der Workbench mit der Arbeit anfangen, da der ROOT Zugang zu dem Datenbankserver nicht beschränkt ist. Das ist natürlich auf Dauer eine völlig untragbare Situation, aber irgendwie muß man erstmal in den Datenbankserver rein kommen, um dann dort die Zugangsdaten für den Rootzugang zusetzen 🙂 In meinem Beispiel ist das erst einmal kein Problem, da die spätere App auf einem abgesicherten Server neu aufgesetzt wird. Aber sobald Eurer Server übers Netz erreichbar ist, ist ein Passwortschutz unumgänglich.

Mein drittes Problem, das welches mit den Daten arbeiten soll, gibts noch nicht, aber das wird dann in PHP oder JAVA geschrieben sein. Beide Sprachen bringen einen kompletten Support für MySQL(und Forks) Datenbankserver  mit.

Mit dem SQL-Clienten kann man jetzt die eigentlichen Datenbanken, Tabellen, Views, Indexe und in letzter Konsequenz auch die Datensätze anlegen und bearbeiten:

Im Beispiel oben die Datenbank namens „census“ und darin die Datenbanktabelle „users“.

Der eine oder andere könnte an der Tabellenbeschreibung erkennen, um was für ein Projekt es sich handelt, aber laßt Euch sagen, es funktioniert leider nicht sauber…{ PAM_MYSQL Frustanflug niederkämpf}.. Wie man hier sehen kann, ist die Ansicht der Datenzeile(n) reicht ansehnlich. Für einfache Bearbeitungen ist der Client gut zu benutzen, aber ehrlich gesagt ist PHPMyAdmin weitaus besser!

Also wenn Ihr mal ein Desktopprogramm sucht, mit dem Ihr in einer SQL Datenbank arbeiten könnte, das wäre ein brauchbares.

Für Fedora herunterladen könnt Ihr das hier: https://dev.mysql.com/downloads/workbench/#downloads Ihr müßt aber erstmal das passende OS ( hier Fedora ) auswählen, damit Euch die Downloadlinks angeboten werden. Das klappt sogar erfreulicherweise ohne Javascript 🙂 Die Fedora RPM-Pakete gibt es nur für 64Bit Versionen, aber das dürfte einen heutzutage nicht mehr wirklich stören.