Mozillas Bugtracker zu blöd für TLS

Also da könnte man aus der Haut fahren. Wir haben das Jahr 2018. In 2008 wurde TLS 1.2 als Stand der Technik eingeführt und was bekommt man, wenn sich in den Bugtracker von Mozilla einloggen will ??? DAS HIER :

Your account has been disabled

Your Bugzilla account has been disabled due to issues delivering emails to your address.

Your mail server (dsn; a27-61.smtp-out.us-west-2.amazonses.com) said: (failed) smtp; 550-Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS 550 gesicherte Verbindung.


If you believe your account should be restored, please send email to bugzilla-admin@mozilla.org explaining why.

 

Klar failed das, weil die Mozilla Admins zu blöd sind um TLS beim Senden in Ihrem Mailserver zu aktivieren! In 2018! Und nächstes Jahr ist TLS 1.3 draußen. Au Backe.. wozu macht die IETF das wohl neu .. zum Spaß wohl kaum!? Und zu allem übel ist die Meldung auch noch falsch, weil das da DEREN MAILSERVER IST! 😀

Jetzt überlegt mal was das heißt, wenn ein Security Bug von weltweiten Ausmaß besprochen wird. Was machen die dann, sich im Nebel unter einer Londoner Brücke treffen ?

Wo wir grade dabei sind :

Der SystemD Bugzilla hatte da wohl ein größeres DATENLECK :

reject.log-20180909:2018-09-04 00:11:32 H=mail.logite.biz.ua [89.163.132.50] F=<amsizcz@logite.biz.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: found in zen.spamhaus.org</systemdbugzilla@
reject.log-20180909:2018-09-05 02:30:21 H=mail.windersale.biz.ua [217.79.182.196] F=<iskohmf@windersale.biz.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180909:2018-09-05 18:39:10 H=mail.zimerton.biz.ua [89.163.142.60] F=<exbiclz@zimerton.biz.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180909:2018-09-06 20:00:27 H=mail.axiroks.co.ua [217.79.181.114] F=<ablojmp@axiroks.co.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180916:2018-09-09 22:24:27 H=mail.aquaclean.biz.ua [62.141.32.162] F=<ynmipfy@aquaclean.biz.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180916:2018-09-09 22:58:07 H=mail.derosman.co.ua [5.104.110.186] F=<aysixkc@derosman.co.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180916:2018-09-11 02:40:28 H=mail.windersale.biz.ua [217.79.182.196] F=<etkuxnw@windersale.biz.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180916:2018-09-12 10:29:33 H=mail.alihost.co.ua [213.202.212.238] F=<ivdewmw@alihost.co.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180916:2018-09-13 01:08:28 H=mail.windersale.biz.ua [217.79.182.196] F=<yrxocts@windersale.biz.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180916:2018-09-14 00:36:32 H=mail.mafines.eu [213.202.212.252] F=<odyizfm@mafines.eu> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180923:2018-09-16 22:07:58 H=mail.shophostel.eu [89.163.131.100] F=<iwpekfy@shophostel.eu> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180923:2018-09-17 22:24:23 H=mail.kollisar.biz.ua [213.202.212.143] F=<ephorkm@kollisar.biz.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180923:2018-09-19 03:44:26 H=mail.axiroks.co.ua [217.79.181.114] F=<ypficrx@axiroks.co.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180923:2018-09-21 02:58:35 H=mail.windersale.biz.ua [217.79.182.196] F=<uvbiczw@windersale.biz.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180930:2018-09-23 23:52:36 H=mail.alihost.co.ua [213.202.212.238] F=<upyyzdr@alihost.co.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180930:2018-09-25 03:05:04 H=mail.developmnt.eu [62.141.46.214] F=<opvojcx@developmnt.eu> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180930:2018-09-25 18:04:27 H=mail.mafines.eu [213.202.212.252] F=<ytvelrs@mafines.eu> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180930:2018-09-25 18:10:29 H=mail.gorgyam.eu [5.199.135.188] F=<ympyrmv@gorgyam.eu> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180930:2018-09-27 01:50:59 H=mail.axiroks.co.ua [217.79.181.114] F=<alpafcb@axiroks.co.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@

(Der Editor von WordPress verweigert den Text in seiner Rohform zu zeigen und will unbedingt das nicht existente Tag schliessen. All Fail WordPress! )

SO! muß das aussehen Mozilla!

2018-09-22 00:21:23 1g3Tnc-0005cl-8K <= bugzilla@redhat.com H=mx1-phx2.redhat.com [209.132.183.26] P=esmtps X=TLSv1.2:ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:256 CV=no S=3923 id=bug-1599018-321468-Fft8v2y8dX@bugzilla.redhat.com

Damit die Admins bei Mozillapost bekommen, sind sie bei GOOGLE untergekommen :

2018-10-03 10:23:49 1g7cRf-0000Gr-Qb => bugzilla-admin@mozilla.org R=dnslookup T=remote_smtp H=aspmx.l.google.com [74.125.133.27] X=TLSv1.2:ECDHE-RSA-CHACHA20-POLY1305:256 CV=yes K C=“250 2.0.0 OK l18-v6si623134wre.19 – gsmtp“

Und jetzt steht euch mal den Chiper an : „First Time spotted“ CHACHA20-POLY1305 . „Was ist das denn fürn Exot ?“ werdet Ihr Euch fragen… ja, das ist eine GOOGLE Erfindung. Wie man da lesen kann, nicht mal ein Standard, sondern nur eine Info 😉 Naja, scheint ja von OpenSSL implementiert worden zu sein.

 

Mozilla Network Security Services CVE-2016-1938 Weak Encryption Multiple Security Weaknesses

DAS ist mal eine Verwundbarkeitsliste 😀

Also Leute UPDATEN UPDATEN UPDATEN, wenn Ihr eine der hier aufgelisteten Mozillaversionen habt.

Mozilla Network Security Services CVE-2016-1938 Weak Encryption Multiple Security Weaknesses

Bugtraq ID:81955
Class:Design Error
CVE:CVE-2016-1938
Remote:Yes
Local:No
Published:Jan 26 2016 12:00AM
Updated:Jul 21 2016 07:00AM
Credit:Hanno B&amp;ouml;ck
Vulnerable:Ubuntu Ubuntu Linux 12.04 LTS i386
Ubuntu Ubuntu Linux 12.04 LTS amd64
S.u.S.E. openSUSE 13.1
Oracle Communications Messaging Server 8.0
Oracle Communications Messaging Server 7.0
Oracle Communications Messaging Server 6.3
Mozilla Network Security Services (NSS) 0
Mozilla Firefox 43.0.2
Mozilla Firefox 43.0.1
Mozilla Firefox 41.0.2
Mozilla Firefox 39.0.3
Mozilla Firefox 37.0.2
Mozilla Firefox 37.0.1
Mozilla Firefox 36.0.4
Mozilla Firefox 29.0.1
Mozilla Firefox 28.0.1
Mozilla Firefox 27.0.1
Mozilla Firefox 25.0.1
Mozilla Firefox 24.1.1
Mozilla Firefox 19.0.2
Mozilla Firefox 19.0.1
Mozilla Firefox 17.0.10
Mozilla Firefox 17.0.7
Mozilla Firefox 17.0.6
Mozilla Firefox 17.0.5
Mozilla Firefox 17.0.4
Mozilla Firefox 17.0.3
Mozilla Firefox 17.0.2
Mozilla Firefox 16.0.2
Mozilla Firefox 16.0.1
Mozilla Firefox 15.0.1
Mozilla Firefox 13.0.1
Mozilla Firefox 10.0.12
Mozilla Firefox 9.0.1
Mozilla Firefox 3.6.28
Mozilla Firefox 3.6.22
Mozilla Firefox 3.6.13
Mozilla Firefox 3.6.10
Mozilla Firefox 3.6.9
Mozilla Firefox 3.6.8
Mozilla Firefox 3.6.6
Mozilla Firefox 3.6.4
Mozilla Firefox 3.6.3
Mozilla Firefox 3.6.2
Mozilla Firefox 3.6.1
Mozilla Firefox 3.5.16
Mozilla Firefox 3.5.14
Mozilla Firefox 3.5.13
Mozilla Firefox 3.5.10
Mozilla Firefox 3.5.9
Mozilla Firefox 3.5.8
Mozilla Firefox 3.5.7
Mozilla Firefox 3.5.6
Mozilla Firefox 3.5.5
Mozilla Firefox 3.5.4
Mozilla Firefox 3.5.3
Mozilla Firefox 3.5.2
Mozilla Firefox 3.5.1
Mozilla Firefox 3.5
Mozilla Firefox 3.0.18
Mozilla Firefox 3.0.17
Mozilla Firefox 3.0.16
Mozilla Firefox 3.0.15
Mozilla Firefox 3.0.14
Mozilla Firefox 3.0.13
Mozilla Firefox 3.0.12
Mozilla Firefox 3.0.11
Mozilla Firefox 3.0.10
Mozilla Firefox 3.0.9
Mozilla Firefox 3.0.8
Mozilla Firefox 3.0.7
Mozilla Firefox 3.0.6
Mozilla Firefox 3.0.5
Mozilla Firefox 3.0.4
Mozilla Firefox 3.0.3
Mozilla Firefox 3.0.2
Mozilla Firefox 3.0.1
Mozilla Firefox 2.0 20
Mozilla Firefox 2.0 .8
Mozilla Firefox 2.0 .7
Mozilla Firefox 2.0 .3
Mozilla Firefox 1.5.8
Mozilla Firefox 1.5.7
Mozilla Firefox 1.5.6
Mozilla Firefox 1.5.5
Mozilla Firefox 1.5.4
Mozilla Firefox 1.5.2
Mozilla Firefox 1.5.1
Mozilla Firefox 1.5 12
Mozilla Firefox 1.5 .8
Mozilla Firefox 1.5
Mozilla Firefox 1.0.8
Mozilla Firefox 1.0.7
Mozilla Firefox 1.0.6
Mozilla Firefox 1.0.5
Mozilla Firefox 1.0.4
Mozilla Firefox 1.0.3
Mozilla Firefox 1.0.2
Mozilla Firefox 1.0.1
+ Redhat Fedora Core3
Mozilla Firefox 1.0
Mozilla Firefox 0.10.1
Mozilla Firefox 0.10
Mozilla Firefox 0.9.3
Mozilla Firefox 0.9.2
Mozilla Firefox 0.9.1
Mozilla Firefox 0.9
Mozilla Firefox 0.8
Mozilla Firefox 0.6.1
Mozilla Firefox 0.0.13
Mozilla Firefox 9.0
Mozilla Firefox 8.0.1
Mozilla Firefox 8.0
Mozilla Firefox 7.0.1
Mozilla Firefox 7.0
Mozilla Firefox 7
Mozilla Firefox 6.0.2
Mozilla Firefox 6.0.1
Mozilla Firefox 6.0
Mozilla Firefox 6
Mozilla Firefox 5.0.1
Mozilla Firefox 5.0
Mozilla Firefox 43
Mozilla Firefox 42
Mozilla Firefox 41
Mozilla Firefox 40.0.3
Mozilla Firefox 40
Mozilla Firefox 4.0.1
Mozilla Firefox 4.0
Mozilla Firefox 39
Mozilla Firefox 38
Mozilla Firefox 37
Mozilla Firefox 36.0.3
Mozilla Firefox 36
Mozilla Firefox 35.0.1
Mozilla Firefox 35
Mozilla Firefox 34.0.5
Mozilla Firefox 34
Mozilla Firefox 33.0
Mozilla Firefox 33
Mozilla Firefox 32.0.3
Mozilla Firefox 32.0
Mozilla Firefox 32
Mozilla Firefox 31.1.0
Mozilla Firefox 31.1
Mozilla Firefox 31.0
Mozilla Firefox 31
Mozilla Firefox 30.0
Mozilla Firefox 30
Mozilla Firefox 3.6.7
Mozilla Firefox 3.6.27
Mozilla Firefox 3.6.26
Mozilla Firefox 3.6.25
Mozilla Firefox 3.6.24
Mozilla Firefox 3.6.23
Mozilla Firefox 3.6.21
Mozilla Firefox 3.6.20
Mozilla Firefox 3.6.19
Mozilla Firefox 3.6.18
Mozilla Firefox 3.6.17
Mozilla Firefox 3.6.16
Mozilla Firefox 3.6.15
Mozilla Firefox 3.6.14
Mozilla Firefox 3.6.12
Mozilla Firefox 3.6.11
Mozilla Firefox 3.6
Mozilla Firefox 3.5.19
Mozilla Firefox 3.5.18
Mozilla Firefox 3.5.17
Mozilla Firefox 3.5.15
Mozilla Firefox 3.5.12
Mozilla Firefox 3.5.11
Mozilla Firefox 3.1
Mozilla Firefox 3.0.19
Mozilla Firefox 3.0
Mozilla Firefox 29.0
Mozilla Firefox 29
Mozilla Firefox 28.0
Mozilla Firefox 28
Mozilla Firefox 27.0
Mozilla Firefox 27
Mozilla Firefox 26.0
Mozilla Firefox 26
Mozilla Firefox 25.0
Mozilla Firefox 24.1
Mozilla Firefox 24.0
Mozilla Firefox 23.0.1
Mozilla Firefox 23.0
Mozilla Firefox 22.0
Mozilla Firefox 21.0
Mozilla Firefox 20.0.1
Mozilla Firefox 20.0
Mozilla Firefox 2.0.0.21
Mozilla Firefox 2.0.0.19
Mozilla Firefox 2.0.0.18
Mozilla Firefox 2.0.0.15
Mozilla Firefox 2.0.0.14
Mozilla Firefox 2.0.0.13
Mozilla Firefox 2.0.0.12
Mozilla Firefox 2.0.0.11
Mozilla Firefox 2.0 8
Mozilla Firefox 2.0 .9
Mozilla Firefox 2.0 .7
Mozilla Firefox 2.0 .6
Mozilla Firefox 2.0 .5
Mozilla Firefox 2.0 .4
Mozilla Firefox 2.0 .10
Mozilla Firefox 2.0 .1
Mozilla Firefox 2.0
Mozilla Firefox 19.0
Mozilla Firefox 18.0.2
Mozilla Firefox 18.0.1
Mozilla Firefox 18.0
Mozilla Firefox 17.0.9
Mozilla Firefox 17.0.8
Mozilla Firefox 17.0.11
Mozilla Firefox 17.0.1
Mozilla Firefox 17.0
Mozilla Firefox 16.0
Mozilla Firefox 16
Mozilla Firefox 15.0
Mozilla Firefox 15
Mozilla Firefox 14.01
Mozilla Firefox 14.0.1
Mozilla Firefox 14.0
Mozilla Firefox 14
Mozilla Firefox 13.0
Mozilla Firefox 12.0
Mozilla Firefox 11.0
Mozilla Firefox 10.0.9
Mozilla Firefox 10.0.8
Mozilla Firefox 10.0.7
Mozilla Firefox 10.0.6
Mozilla Firefox 10.0.5
Mozilla Firefox 10.0.4
Mozilla Firefox 10.0.3
Mozilla Firefox 10.0.2
Mozilla Firefox 10.0.11
Mozilla Firefox 10.0.10
Mozilla Firefox 10.0.1
Mozilla Firefox 10.0
Mozilla Firefox 10
Mozilla Firefox 1.8
Mozilla Firefox 1.5.3
Mozilla Firefox 1.5.0.9
Mozilla Firefox 1.5.0.7
Mozilla Firefox 1.5.0.6
Mozilla Firefox 1.5.0.5
Mozilla Firefox 1.5.0.4
Mozilla Firefox 1.5.0.3
Mozilla Firefox 1.5.0.2
Mozilla Firefox 1.5.0.11
Mozilla Firefox 1.5.0.10
Mozilla Firefox 1.5.0.1
Mozilla Firefox 1.4.1
Mozilla Firefox 0.7
Mozilla Firefox 0.6
Mozilla Firefox 0.5
Mozilla Firefox 0.4
Mozilla Firefox 0.3
Mozilla Firefox 0.2
Mozilla Firefox 0.1
Not Vulnerable:Mozilla Firefox 44

Diese Woche im Netz

ZFS wurde endlich als stabile Version für Debian vorgestellt und soll kurzfristig für alle GNU Linuxe wie Fedora und Ubuntu usw. bereit stehen. ZFS ist ein Userland Filesystem, daß durch Dedublikation Speicherplatz einsparen kann. Wie das allerdings den meisten Endanwendern helfen soll, die kaum über doppelte Daten verfügen dürfen, ist mir ein Rätsel. Im Serverbereich ist die Dedublikation schon lange ein Thema, da hier tatsächlich oftmals die gleichen Daten anfallen. Beispiel: 10 User installieren WordPress 4.5. Mit ZFS gibt es die Files nur einmal auf der Platte, aber 10 User glauben Sie hätten das für sich 🙂 Im Prinzip sind das Symlinks auf Datenblockebene, die vom Filesystem selbst gemanagt werden. Ich bin mal gespannt wie stabil das wirklich ist, denn mein letzter Versuch endete im Datengau, zum Glück ohne realen Datenverlust.

Quelle: ZFS on Linux

Android Central hat T-Mobile geehrt, als den Carrier ( Mobilfunkanbieter ) bei dem man am einfachsten aus dem Vertrag raus kommt, wenn man wechseln will. Wie schlimm muß das bei den anderen sein, wenn der Mutterkonzern von T-Mobile, also die DTAG, schon ! 6 ! Monate braucht, um einen Festnetzanschluß zu kündigen und die Nummer zur Portierung freizugeben ?

Hab das gerade selbst erlebt, also keine Schmähkritik, sondern leider die Realität.

Quelle: How do i cancel T-Mobile

Endlich mal eine sinnvolle IT Entscheidung: der EuGH Gutachter meint, daß IP Adressen zwar persönliche Daten sind (, weil ja auch jeder sofort herausbekommen kann, wer die IP grade inne hat 😉 ), aber trotzdem von Webseitenbetreiber auf „Vorrat“ gespeichert werden dürfen, denn diese hätten ein „berechtigtes Interesse“ ihre Infrastruktur in Stand zu halten. Das meint übersetzt, daß man IP’s speichern darf, damit man z.b. DOSangriffe erkennen und abwehren kann.  Wir halten das für SINNVOLL!

Der Bundesdatenschutz sieht das übrigens anders, denn wenn es nach den Datenschutzgesetzauslegungen gehen würde, dürfte man die IPs nicht speichern, weil das persönliche Daten sind und die unterliegen ja, zu Recht, einem besonders starken Schutz. Dahingehend haben Datenschützer auch Webseitenbetreiber mit Strafe gedroht, sollte jemand mal IPs auf Vorrat speichern. Dumm nur, daß schon der Webserver im Errorlog die IPs speichert und man das nicht abschalten kann. Von den Accesslogs mal ganz abgesehen.

Quelle: Webseitenbetreiber dürfen IP langfristig speichern

Erst der Bundestag, dann die CDU, ob das am Prestige der CDU kratzt, nicht die erste Wahl gewesen zu sein? 😀

Quelle: russische Hacker sollen CDU angegriffen haben

Ein Kommentar:

Als Webhoster und Sachverständiger gegenüber den Ermittlungsbehörden, kann ich aus leidlicher Erfahrung sagen, daß das keine gute Entscheidung war, auch wenn Sie vom EU-Generalstaatsanwalt als Empfehlung stammt. Wir haben mit der neuen Regelung einen Freibrief für Kriminelle die jetzt per War Driving im WLAN um die Ecke alles von Erpressung, DOS Angriffen, Hacking, Identitätsdiebstähle usw. machen können, ohne das es eine Handhabe gibt. Da die Betreiber nicht mal grundlegende Informationen aufzeichnen werden, wie z.b. die MAC des Teilnehmers, gibt es keine relistische Chance mehr die Kriminellen zu finden. Was Freifunker als Sieg feiern, werden wir alle sehr teuer bezahlen. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.

Quelle: Golem: BGH Entscheidung zur Haftung von Gästen
Quelle: Heise: Die-Hotspot-Wueste-lebt-Freude-ueber-Ende-der-WLAN-Stoererhaftung

Da hat das FBI wohl TOR-Benutzer durch eine Schwachstelle im TOR eigenen Firefoxbrowser enttarnt und Mozilla hätte jetzt gern den Exploit um die Schwachstelle zu fixen, sofern das in Firefox war.

Update: Mozilla ist mit seinem Gesuch gescheitert, an die genutzte Sicherheitslücke zu kommen 🙁

Quelle: FBI muss Mozilla keine Informationen ueber Sicherheitsluecke uebergeben
Quelle: Mozilla asks Court to disclose Firefox Exploit used by FBI to hack Tor users

Es scheint ja bei der Beantwortung der Frage „wie man WordPress installiert“ echte Defizite zu geben, deswegen einfach mal hier das Video schauen. Es zeigt die Installation auf einem Linux Webserver mit Apache und MariaDB Datenbankserver. Die Konfiguration von WordPress kommt dann ca. 1 Minute später im Video.

Quelle: Wie am WordPress installiert

Hungry Shark World

Screenshot by Marius

Ein Free-2-Play Titel macht grade viral bei Androidbesitzern mit  5 Millionen Downloads in der ersten Woche die Runde : „Hungry Shark World“ .

In App Store wurden bereits die ersten Nachahmungstäter gesichtet 😉 Wir stellen klar, das Spiel ist nur echt, wenn es von UBI SOFT kommt !

Wir haben es angespielt und es ist …. naja.. die Steuerung ist etwas zäh, trotz der 341 MB Installationsgröße lädt das Spiel beim Starten noch Sachen nach. Aber das Spiel scheint ganz nett zu sein. Spielt es aber lieber auf einem Tablet, beim Handyeinsatz verkrampft man so beim Spielen

Quelle: hungry-shark-world-goes-viral

Es scheint lustige IOT Türklingeln zu geben, die allerdings nicht nur das eigene Haus mit der Klingelfunktion versehen, sondern gleich die ganze Nachbarschaften „vernetzen“ 😀 Falls Sie auch eine „Ring Doorbell“ haben, sollten Sie mal prüfen, ob Ihre Tür nicht schon offen ist.

Quelle: some-ring-doorbell-pro-users-could-temporarily-see-other-peoples-houses

Microsoft ändert endlich seine Politik, das WLAN Passwort unter Windows 10 an die „Freunde“ des Besitzers zu „teilen“ 🙂

Quelle: windows10-wifi-sense

Und Sie fahren immer noch durch die Gegend, die gefakten GSM Basisstation in China, über die Spams und Trojaner verteilt werden. Laut Reportern, sollen in der Industrie vor rund 4 Jahren bereits 1,6 Millionen Menschen als Webdesigner, Hacker und Fahrer gearbeitet haben.

Quelle : China-Spam-ueber-gefaelschte-Mobilfunk-Basisstationen

… und dann war da noch die Sache mit dem nutzlosen H264Codec von Cisco für Fedora, der halt nur Baseline Profile codieren kann.

Quelle: OpenH264 in Fedora Workstation