Wayland: Firefox 66.0.1 macht noscript unbedienbar

Wer am 4.5.2019 auf diese Seite zugreift sucht eigentlich => Firefox Bug schaltet Plugins ab !!!

Ich fühle mich ja echt geehrt, daß Ihr diesen Artikel lesen wolltet, aber der Link oben bringt Euch an die wirklichen Infos zum aktuellen Firefox Addon-Signing  Problem.


Moin moin, frisch aus der Bugliste von Redhat habe ich da einen Fehler von Wayland für Euch. Ja, Wayland ist wohl Ursache für die Probleme, weil unter Xorg geht das gleiche Programm tadellos.

Firefox – Wayland – Gnome

Heute morgen habe ich das Update für Firefox auf 66.0 reinbekommen, und dann den Firefox-Wayland unter Gnome benutzt. Als dann die Debatte im Parlament über die Urheberrechtsreform dran war, wollte ich da mal auf Phönix reinsehen und mußte feststellen, daß man so lange klicken kann wie man will bei Noscript, es juckt die Buttons im Einsteller nicht. Das hier ist gemeint:

In den Options konnte man klicken wo man wollte, es landete immer im Domainnamen am Ende, statt auf den Buttons vorn. Teilweise fuhr das auch nicht aus. Das Verhalten war chaotisch. Beim Analysieren des Fehlers habe ich auf X11 umgestellt und schwupps, war der Bug weg.

Also, wer das derzeit auch erfährt, schaltet von Wayland auf X11 um, denn ein Update auf 66.0.1 half nichts.

 

Firefox 65 und das Tableistendrama

Es ist eigentlich mal wieder Zeit den Rick rauszukehren: Die Firefoxlayouter haben am HTML für die Oberfläche rumgespielt und damit die Anpassungen für die Tableiste verkompliziert. Rick bleibt aber im Schrank, ich hab keine Lust mehr mich noch länger mit dem Scheiss zu beschäftigen, als es mich jetzt schon wieder gekostet hat!

Die Lösung – userChrome.css

Wie schon in dem Beitrag Der schnellste Firefox nachzulesen war, kann man einiges über die userChrome.css rückgängig machen, was einem an dem wohl langsamsten Firefox aller Zeiten nicht gefällt. Und hier kommt es auch schon:

/* Tab bar below Navigation & Bookmarks Toolbars */
#nav-bar { /* main toolbar */
-moz-box-ordinal-group: 1 !important;
box-shadow: none !important;
}
#PersonalToolbar { /* bookmarks toolbar */
-moz-box-ordinal-group: 2 !important;
height: 100px;
}
#TabsToolbar { /* tab bar */
-moz-box-ordinal-group: 3 !important;
padding-top: 0px !important;
top: 92px;
position: absolute;
}

.tabbrowser-tab,#new-tab-button {
display: inline-block !important;
width: auto !important;
background:red;
height: auto !important;
min-height: 33px;
}

#personal-bookmarks {
display: inline;
}

#personal-bookmarks {
vertical-align: top;
position:absolute;
margin-top: -25px !important;
}

vbox#titlebar {
position:relative;
}

toolbox#navigator-toolbox {
position:relative;
}


/* Clean up spacing */
.titlebar-placeholder {
display: none !important;
}
toolbarbutton.bookmark-item {
padding-top: 2px !important;
padding-bottom: 2px !important;
}

/* If you display either:
(1) The title bar, or
(2) On Windows, the menu bar
You might not want the following extra space above the main toolbar. 
In that case, delete the following rule:
*/
#navigator-toolbox {
padding-top: 20px !important;
}

/* Background for Light and Dark themes */
#main-window[lwthemetextcolor="bright"] #TabsToolbar, 
#main-window[lwthemetextcolor="dark"] #TabsToolbar {
background-color: var(--chrome-secondary-background-color) !important;
background-image: none !important;
}
#main-window[lwthemetextcolor="dark"] .scrollbutton-up,
#main-window[lwthemetextcolor="dark"] .scrollbutton-down,
#main-window[lwthemetextcolor="dark"] .tabs-newtab-button,
#main-window[lwthemetextcolor="dark"] #new-tab-button,
#main-window[lwthemetextcolor="dark"] #alltabs-button {
fill: var(--lwt-text-color) !important;
}
/* Left and right borders on Win 7 & 8, but not on 10 and later: */
@media (-moz-os-version: windows-win7), (-moz-os-version: windows-win8) {
/* Vertical toolbar border */
#main-window[sizemode=normal] #navigator-toolbox > vbox#titlebar > toolbar#TabsToolbar {
border-left: 1px solid hsla(240,5%,5%,0.3) !important;;
border-right: 1px solid hsla(240,5%,5%,0.3) !important;;
background-clip: padding-box;
}
}

/* Override vertical shifts when moving a tab (9 Jan 2018) */
#TabsToolbar[movingtab] {
padding-bottom: 0 !important;
}
#TabsToolbar[movingtab] > .tabbrowser-tabs {
padding-bottom: 0 !important;
margin-bottom: 0 !important;
}
#TabsToolbar[movingtab] + #nav-bar {
margin-top: 0 !important;
}

/* tab top border roundness */
#TabsToolbar .tabs-newtab-button,
#TabsToolbar .tabbrowser-tab,
#TabsToolbar .tabbrowser-tab .tab-stack,
#TabsToolbar .tabbrowser-tab .tab-background,
#TabsToolbar .tabbrowser-tab .tab-content {

border-top-left-radius: 8px !important;
border-top-right-radius: 8px !important;
background-color: #f4f4f4;
border-top: 1px solid #d8d8d8;
border-left: 1px solid #d8d8d8;
border-right: 1px solid #d8d8d8;
border-image: none !important;
}

#TabsToolbar .tabbrowser-tab .tab-stack {
margin-left: 1px !important;
margin-right: 1px !important;

}

#TabsToolbar .tabbrowser-tab::after,
#TabsToolbar .tabbrowser-tab::before {
border-left: none !important;
}

/* tab-background tab-loading-burst tab-content */
/* tab-stack ist der gesamte tab */

.tab-line {
display: none;
}
/* remove colored line above each tab */

#TabsToolbar .tabbrowser-tab .tab-line {
visibility: hidden;

}

Erwartet nicht zuviel, es ist nicht perfekt und könnte bei abweichenden Fonts oder DPI Zahl im System angepaßt werden müssen. Ich habe die Stellen markiert, die dann vermutlich anzupassen sind.

Kleines Update:

Sie sieht die neueste Version aus:

Erst fand ich den Gedanken, daß Tabs unterschiedlich groß sind ungewohnt, aber es hat was. Besonders wenn die alle mit „Gockel – Nachrichten …… “ anfangen :

/* Tab bar below Navigation & Bookmarks Toolbars */
#nav-bar { /* main toolbar */
  -moz-box-ordinal-group: 1 !important;
  box-shadow: none !important;
}
#PersonalToolbar { /* bookmarks toolbar */
  -moz-box-ordinal-group: 2 !important;
  height: 100px;
}
#TabsToolbar { /* tab bar */
  -moz-box-ordinal-group: 3 !important;
  padding-top: 0px !important;
  top:    92px;
  position: absolute;
}

.tabbrowser-tab,#new-tab-button {
  display: inline-block !important;
  width: auto !important;
  min-width: 10em !important;
  height: auto !important;
  min-height: 33px;
}
tab#tabbrowser-tab {
  max-width: auto !important;
}

#personal-bookmarks {
  display: inline;
}

#personal-bookmarks {
  vertical-align: top;
  position:absolute;
  margin-top: -25px !important;
}

vbox#titlebar {
  position:relative;
}

toolbox#navigator-toolbox {
  position:relative;
}


/* Clean up spacing */
.titlebar-placeholder {
  display: none !important;
}
toolbarbutton.bookmark-item {
  padding-top: 2px !important;
  padding-bottom: 2px !important;
}

/* If you display either:
   (1) The title bar, or
   (2) On Windows, the menu bar
   You might not want the following extra space above the main toolbar. 
   In that case, delete the following rule:
*/
#navigator-toolbox {
  padding-top: 20px !important;
}

/* Background for Light and Dark themes */
#main-window[lwthemetextcolor="bright"] #TabsToolbar, 
#main-window[lwthemetextcolor="dark"] #TabsToolbar {
  background-color: var(--chrome-secondary-background-color) !important;
  background-image: none !important;
}
#main-window[lwthemetextcolor="dark"] .scrollbutton-up,
#main-window[lwthemetextcolor="dark"] .scrollbutton-down,
#main-window[lwthemetextcolor="dark"] .tabs-newtab-button,
#main-window[lwthemetextcolor="dark"] #new-tab-button,
#main-window[lwthemetextcolor="dark"] #alltabs-button {
  fill: var(--lwt-text-color) !important;
}
/* Left and right borders on Win 7 & 8, but not on 10 and later: */
@media (-moz-os-version: windows-win7), (-moz-os-version: windows-win8) {
  /* Vertical toolbar border */
  #main-window[sizemode=normal] #navigator-toolbox > vbox#titlebar > toolbar#TabsToolbar {
    border-left: 1px solid hsla(240,5%,5%,0.3) !important;;
    border-right: 1px solid hsla(240,5%,5%,0.3) !important;;
    background-clip: padding-box;
  }
}

/* Override vertical shifts when moving a tab (9 Jan 2018) */
#TabsToolbar[movingtab] {
  padding-bottom: 0 !important;
}
#TabsToolbar[movingtab] > .tabbrowser-tabs {
  padding-bottom: 0 !important;
  margin-bottom: 0 !important;
}
#TabsToolbar[movingtab] + #nav-bar {
  margin-top: 0 !important;
}

   /* tab top border roundness */
#TabsToolbar .tabs-newtab-button,
#TabsToolbar .tabbrowser-tab,
#TabsToolbar .tabbrowser-tab .tab-stack,
#TabsToolbar .tabbrowser-tab .tab-background,
#TabsToolbar .tabbrowser-tab .tab-content {

	border-top-left-radius: 8px !important;
	border-top-right-radius: 8px !important;
        background-color: #f4f4f4;
        border-top: 1px solid #d8d8d8;
        border-left: 1px solid #d8d8d8;
        border-right: 1px solid #d8d8d8;
        border-image: none !important;
   }

#TabsToolbar .tabbrowser-tab .tab-stack {
        margin-left: 1px !important;
        margin-right: 1px !important;

}

#TabsToolbar .tabbrowser-tab::after,
#TabsToolbar .tabbrowser-tab::before {
	border-left: none !important;
}

/* tab-background tab-loading-burst tab-content */
/* tab-stack ist der gesamte tab */

.tab-line {
	display: none;
}
/* remove colored line above each tab */

#TabsToolbar .tabbrowser-tab .tab-line {
      visibility: hidden;

}

 

Mozillas Bugtracker zu blöd für TLS

Also da könnte man aus der Haut fahren. Wir haben das Jahr 2018. In 2008 wurde TLS 1.2 als Stand der Technik eingeführt und was bekommt man, wenn sich in den Bugtracker von Mozilla einloggen will ??? DAS HIER :

Your account has been disabled

Your Bugzilla account has been disabled due to issues delivering emails to your address.

Your mail server (dsn; a27-61.smtp-out.us-west-2.amazonses.com) said: (failed) smtp; 550-Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS 550 gesicherte Verbindung.


If you believe your account should be restored, please send email to bugzilla-admin@mozilla.org explaining why.

 

Klar failed das, weil die Mozilla Admins zu blöd sind um TLS beim Senden in Ihrem Mailserver zu aktivieren! In 2018! Und nächstes Jahr ist TLS 1.3 draußen. Au Backe.. wozu macht die IETF das wohl neu .. zum Spaß wohl kaum!? Und zu allem übel ist die Meldung auch noch falsch, weil das da DEREN MAILSERVER IST! 😀

Jetzt überlegt mal was das heißt, wenn ein Security Bug von weltweiten Ausmaß besprochen wird. Was machen die dann, sich im Nebel unter einer Londoner Brücke treffen ?

Wo wir grade dabei sind :

Der SystemD Bugzilla hatte da wohl ein größeres DATENLECK :

reject.log-20180909:2018-09-04 00:11:32 H=mail.logite.biz.ua [89.163.132.50] F=<amsizcz@logite.biz.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: found in zen.spamhaus.org</systemdbugzilla@
reject.log-20180909:2018-09-05 02:30:21 H=mail.windersale.biz.ua [217.79.182.196] F=<iskohmf@windersale.biz.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180909:2018-09-05 18:39:10 H=mail.zimerton.biz.ua [89.163.142.60] F=<exbiclz@zimerton.biz.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180909:2018-09-06 20:00:27 H=mail.axiroks.co.ua [217.79.181.114] F=<ablojmp@axiroks.co.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180916:2018-09-09 22:24:27 H=mail.aquaclean.biz.ua [62.141.32.162] F=<ynmipfy@aquaclean.biz.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180916:2018-09-09 22:58:07 H=mail.derosman.co.ua [5.104.110.186] F=<aysixkc@derosman.co.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180916:2018-09-11 02:40:28 H=mail.windersale.biz.ua [217.79.182.196] F=<etkuxnw@windersale.biz.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180916:2018-09-12 10:29:33 H=mail.alihost.co.ua [213.202.212.238] F=<ivdewmw@alihost.co.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180916:2018-09-13 01:08:28 H=mail.windersale.biz.ua [217.79.182.196] F=<yrxocts@windersale.biz.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180916:2018-09-14 00:36:32 H=mail.mafines.eu [213.202.212.252] F=<odyizfm@mafines.eu> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180923:2018-09-16 22:07:58 H=mail.shophostel.eu [89.163.131.100] F=<iwpekfy@shophostel.eu> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180923:2018-09-17 22:24:23 H=mail.kollisar.biz.ua [213.202.212.143] F=<ephorkm@kollisar.biz.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180923:2018-09-19 03:44:26 H=mail.axiroks.co.ua [217.79.181.114] F=<ypficrx@axiroks.co.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180923:2018-09-21 02:58:35 H=mail.windersale.biz.ua [217.79.182.196] F=<uvbiczw@windersale.biz.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180930:2018-09-23 23:52:36 H=mail.alihost.co.ua [213.202.212.238] F=<upyyzdr@alihost.co.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180930:2018-09-25 03:05:04 H=mail.developmnt.eu [62.141.46.214] F=<opvojcx@developmnt.eu> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180930:2018-09-25 18:04:27 H=mail.mafines.eu [213.202.212.252] F=<ytvelrs@mafines.eu> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180930:2018-09-25 18:10:29 H=mail.gorgyam.eu [5.199.135.188] F=<ympyrmv@gorgyam.eu> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@
reject.log-20180930:2018-09-27 01:50:59 H=mail.axiroks.co.ua [217.79.181.114] F=<alpafcb@axiroks.co.ua> rejected RCPT <systemdbugzilla@MEINEDOMAIN>: Sender did not use TLS secured connection. Sender benutzte keine TLS gesicherte Verbindung.</systemdbugzilla@

(Der Editor von WordPress verweigert den Text in seiner Rohform zu zeigen und will unbedingt das nicht existente Tag schliessen. All Fail WordPress! )

SO! muß das aussehen Mozilla!

2018-09-22 00:21:23 1g3Tnc-0005cl-8K <= bugzilla@redhat.com H=mx1-phx2.redhat.com [209.132.183.26] P=esmtps X=TLSv1.2:ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:256 CV=no S=3923 id=bug-1599018-321468-Fft8v2y8dX@bugzilla.redhat.com

Damit die Admins bei Mozillapost bekommen, sind sie bei GOOGLE untergekommen :

2018-10-03 10:23:49 1g7cRf-0000Gr-Qb => bugzilla-admin@mozilla.org R=dnslookup T=remote_smtp H=aspmx.l.google.com [74.125.133.27] X=TLSv1.2:ECDHE-RSA-CHACHA20-POLY1305:256 CV=yes K C=“250 2.0.0 OK l18-v6si623134wre.19 – gsmtp“

Und jetzt steht euch mal den Chiper an : „First Time spotted“ CHACHA20-POLY1305 . „Was ist das denn fürn Exot ?“ werdet Ihr Euch fragen… ja, das ist eine GOOGLE Erfindung. Wie man da lesen kann, nicht mal ein Standard, sondern nur eine Info 😉 Naja, scheint ja von OpenSSL implementiert worden zu sein.