Da ich gestern Nacht sehr enttäuscht wurde, weil mir in einem Blogartikel Spaß mit DNS angekündigt wurde, aber gar kein Spaß drin war, dachte ich mir, zeigt den Leuten doch mal was wirklich mit DNS geht 😀
Spaß mit DNS – Jenseits des Wahnsinns
Zunächst mal, man sollte sich mit DNS auskennen um dem Artikel folgen zu können. Wer noch nie Begriffe wie Delegation Nameserver, TTL und TXT-Records gehört hat, liest jetzt bitte erstmal auf der Wikipedia weiter. Das war übrigens kein Vorschlag!
Was macht DNS nochmal?
Richtig, es löst Namen zu IP Adressen auf ( IN A ) oder IPS zu Namen ( PTR ) … ODER DOCH NICHT ???? 😀
Was brauchen wir?
Wir brauchen DIG, eine BASH, ein PERLSCRIPT und das Wissen, daß DNS durch praktisch jede Firewall auf diesem Planeten geht, weil es ohne DNS nicht ganz so gut klappt mit dem Surfen. Dazu brauchen wir einen Server, einen Clienten ( das sind wir 😉 ) und einen Domainnamen.
Den Server habe ich einfach mal auf meinem Desktoprechner installiert, der hört dann auf die IP 127.0.0.1 . Als Domainnamen kann was echtes nehmen, ich habe mal test.de genommen.
Jetzt die Abteilung: „Ich hab es Euch vorher gesagt“
WARNUNG:
DAS SCRIPT HAT SICHERHEITSLÜCKEN – NICHT PRODUKTIV EINSETZEN !
WARNING:
WHATEVER GOT YOU HERE, DO NOT USE THIS SCRIPT WITHOUT FURTHER SECURITY IMPROOVEMENTS! YOU WILL GET HACKED!
Wer das jetzt in freier Wildbahn ausprobiert, ist selbst Schuld. Wenn Ihr gehackt werdet, ist das nicht meine Schuld oder mein Problem! Ihr seid gewarnt worden!
#!/usr/bin/perl
use strict;
use warnings;
use Net::DNS::Nameserver;
sub reply_handler {
my ($qname, $qclass, $qtype, $peerhost,$query,$conn) = @_;
my ($rcode, @ans, @auth, @add);
print "Received query from $peerhost to ". $conn->{sockhost}. "\n";
# $query->print;
if ($qtype eq "TXT" ) {
# ACHTUNG SANITIZING NICHT VERGESSEN
my $name = $qname;
$name =~ s/\.test\.de//;
my ($cmd,$url) = split(/\./, $name, 2);
my $payload ="";
print "cmd=$cmd and url=$url\n";
if ( $cmd eq "help" ) {
$payload = "help get ls"
}
if ( $cmd eq "ls" ) {
$url =~ s/[\\n;\|]//g;
print "URL = $url\n";
$payload = readpipe("ls -la $url");
}
if ( $cmd eq "get") {
$payload = readpipe("curl \"http://$url\"");
}
my ($ttl, $rdata) = (1, $qname);
my $rr = new Net::DNS::RR("$qname 1 IN TXT \"$payload\"");
push @ans, $rr;
$rcode = "NOERROR";
}
# mark the answer as authoritive (by setting the 'aa' flag
return ($rcode, \@ans, \@auth, \@add, { aa => 1 });
}
my $ns = new Net::DNS::Nameserver(
LocalAddr => "127.0.0.1",
LocalPort => 53,
ReplyHandler => \&reply_handler,
Verbose => 1
) || die "couldn't create nameserver object\n";
$ns->main_loop;Herzlichen Dank erst einmal an „Shell & Co“, auch wenn der das Beispielscript vom Perlentwickler nur leicht modifiziert hat 🙂 Mit der Vorlage war es kein Problem, daß Serverscript zu schreiben.
Das Script starten wir auf dem Server, also z.b. auf meinem Desktop :
# perl ./perl-nameserver.pl
Creating TCP socket 127.0.0.1#53 – done.
Creating UDP socket 127.0.0.1#53 – done.
Waiting for connections…
Waiting for connections..
Der Server wartet einfach auf Verbindungen und antwortet, wenn ich ein Kommando schicke 🙂
Damit wir Daten zum und vom DNS Server bekommen, müssen wir ihn was fragen, das machen wir mit „dig“. DNS Records haben unterschiedliche Typen, für unterschiedliche Anwendungen. Wenn man TEXTE haben will, sollte man TXT Records benutzen. Das „@127.0.0.1“ das gleich zusehen ist, weist dig an, den localhost zu fragen, also meinen eigenen Server.
Das erste Kommando das ich an den Fake-DNS Server schicke ist „HELP“ :
[marius@eve ~]$ dig TXT help.test.de @127.0.0.1 ; <<>> DiG 9.10.4-P2-RedHat-9.10.4-1.P2.fc23 <<>> TXT help.test.de @127.0.0.1 ;; global options: +cmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 28307 ;; flags: qr aa rd; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0 ;; WARNING: recursion requested but not available ;; QUESTION SECTION: ;help.test.de. IN TXT ;; ANSWER SECTION: help.test.de. 1 IN TXT "help get ls" ;; Query time: 36 msec ;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1) ;; WHEN: Mi Aug 31 11:33:48 CEST 2016 ;; MSG SIZE rcvd: 58
Wie man sieht, bekommt man eine Antwort „help get ls“. Das sind die Kommandos, die ich meinem DNS Server schicken kann. Probieren wir doch mal „get“ aus 😀
[marius@eve ~]$ dig TXT get.benderirc.de.test.de @127.0.0.1 ; <<>> DiG 9.10.4-P2-RedHat-9.10.4-1.P2.fc23 <<>> TXT get.benderirc.de.test.de @127.0.0.1 ;; global options: +cmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 376 ;; flags: qr aa rd; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0 ;; WARNING: recursion requested but not available ;; QUESTION SECTION: ;get.benderirc.de.test.de. IN TXT ;; ANSWER SECTION: get.benderirc.de. 1 IN TXT "<!DOCTYPE HTML PUBLIC " "-//IETF//DTD" "HTML" "2.0//EN" ">\010<html><head>\010<title>302 Found</title>\010</head><body>\010<h1>Found</h1>\010<p>The document has moved <a href=" "https://benderirc.de/" ">here</a>.</p>\010</body></html>\010" ;; Query time: 115 msec ;; SERVER: 127.0.0.1#53(127.0.0.1) ;; WHEN: Mi Aug 31 11:34:40 CEST 2016 ;; MSG SIZE rcvd: 274
Jetzt ist das Ganze immer eine sehr lange Ausgabe, mit unnötigen Infos, also kürzen wir das etwas :
[marius@eve ~]$ dig +short TXT get.benderirc.de.test.de @127.0.0.1 | sed -e "s/\\\\010/\n/g" "<!DOCTYPE HTML PUBLIC " "-//IETF//DTD" "HTML" "2.0//EN" "> <html><head> <title>302 Found</title> </head><body> <h1>Found</h1> <p>The document has moved <a href=" "https://benderirc.de/" ">here</a>.</p> </body></html> "
Schon besser… Leider meint diese Ausgabe, daß ich HTTPS benutzen soll 😀 Äh ja.. Natürlich könnte man den Server so umbauen, daß er auch HTTPS nimmt, aber für das Experiment muß das nicht sein. Man könnte einfach https eintragen:
if ( $cmd eq "get") {
$payload = readpipe("curl --insecure \"https://$url\"");
}oder ein eigenes Kommando für HTTPS einbauen 🙂 Wofür man das braucht , diskutieren wir am Ende des Artikels.
[marius@eve ~]$ dig +short TXT ls./tmp.test.de @127.0.0.1 | sed -e "s/\\\\010/\n/g" "insgesamt 12 drwxrwxrwt 12 root root 260 31. Aug 12:06 . dr-xr-xr-x. 23 root root 4096 5. Mai 11:40 .. drwxrwxrwt 2 root root 40 1. Apr 13:07 .font-unix drwxr-xr-x 2 root root 60 31. Aug 12:13 hsperfdata_root drwxrwxrwt 2 root root 40 1. " "Apr 13:07 .ICE-unix drwx------ 3 root root 60 31. Aug 03:43 systemd-private-395b74a138f9476e84b5f710a90a117f-dovecot.service-tHODyP drwx------ 3 root root 60 21. Aug 14:01 systemd-private-395b74a138f9476e84b5f710a90a117f-exim.service-hJkbDr drwx--" "---- 3 root root 60 21. Aug 14:01 systemd-private-395b74a138f9476e84b5f710a90a117f-mariadb.service-gPa10y drwx------ 3 root root 60 1. Apr 13:07 systemd-private-395b74a138f9476e84b5f710a90a117f-munin-node.service-AhKKmo drwxrwxrwt 2 root root " " 40 1. Apr 13:07 .Test-unix -rw-r--r-- 1 root root 4256 16. Jul 14:35 warning drwxrwxrwt 2 root root 40 1. Apr 13:07 .X11-unix drwxrwxrwt 2 root root 40 1. Apr 13:07 .XIM-unix "
Ich denke mal, weiter müssen wir hier nicht gehen, aber wer etwas Fantasie hat, der kann sich jetzt leicht ausmalen, was man damit noch so treiben könnte !
Jetzt gibt es natürlich eins zu bedenken, daß ich bislang unterschlagen hatte: Das geht nur, wenn Root den DNS Server gestartet hat, weil Port 53 zu den restriktiven Ports gehört, die nur Rootdaemons benutzen dürfen. Wer also bei einem Hack soweit gekommen ist, kann das als RemoteShellzugang benutzen.
Wenn man jetzt die Payload ( Ausgabe ) und die URLS ( Eingabe ) verschlüsselt, kann auch ein NIDS hier nicht mitlesen. Es fallen allenfalls komische DNS Anfragen auf und natürlich der Umstand, daß die Abfragen reinkommen ins Netz, statt rausgehen 😀
Wofür ist das Beispiel dann gut ?
Natürlich hat das alles einen praktischen Nutzen, fangen wir mal mit was ganz legalem an :
Stellen wir uns mal vor, daß das Großbritanien nicht nur Passwörter für Festplatten und Handies erpresst, sondern einfach mal alles überwacht und zensiert, was geht.. hmm.. vergeßt daß, die machen das ja schon 😀
Wenn ich an freie Informationen kommen will OHNE das ich gleich am Arsch bin, könnte ich TOR nutzen. TOR verschiebt meine Anfrage zu jemand anderem, so daß es für einen Überwacher so aussieht, als wenn ich gar nicht nach der Info gefragt habe. Aus Sicht der Queen ist TOR böse und sie ist not amused, also wird der Macher von TOR geköpft und TOR verboten. Es muß folglich ein Ersatz her: das DNS-GATEWAY 😉
Die Leute im freien Internet stellen also nun so einen Server auf, wie wir ihn oben gesehen haben, nur ohne „LS“ 😉
Zeitgleich wird das Script noch verbessert, weil es diverse Probleme hat. z.b. URL Parameter , die müssen alle mit % kodiert werden, die Rückgabe von Bildern, Zusätzliche Header, Kompression usw. könnte ein Problem sei. Da müßte man also etwas mehr Logik einbauen um das alles abzufedern. Nehmen wir mal an, das wäre der Fall (und es geht wirklich, das ist nicht so schwer ). Ein valider per DNS auflösbarer Domainname, ergo registrierter Domainname, ist auch noch nötig. Da gibt es über hundert Millionen von 😉
Was hätten wir jetzt?
Wir haben ein Proxy, daß Anfragen auf DNS annimmt, in HTTP umwandelt und zum Server X schickt,die Antwort wieder in DNS umwandelt und zurückschickt.
Was wollen wir noch?
Wir wollen unserem Überwachungsstaat nicht in die Hände spielen, deswegen dürfen wir diese ProxyServer nicht direkt fragen. OK.. Fragen wir doch einfach ein DNS-Cache !
DNS ist cachebar. Also speichern alle Caches die Informationen, die wir bei den ProxyServern angefragt haben und zwar für die Zeit, die im TTL der Antwort angegeben ist. Eine kurze TTL von 1 Sekunde, würde z.b. gleich bedeutend sein mit „Nicht cachen“, weil das DNS Cache nach 1 Sekunden vergessen hätte, was der ProxyServer geschickt hatte und folglich die Anfrage nochmals schickt. Damit kann ich also LIVE Webseiten abfragen! Bietet sich bei GoogleNews an, oder Twitter.
Jetzt könnte man z.B. als Proxyserver einfach zwei Domainnamen haben, der eine für LIVE Anfragen mit kurzer TTL, der andere für langfristige Speicherung, also z.b. Wikipediainhalte usw. .
Da jetzt im ProxyServer Logfile eine IP vom DNS Cache auftaucht, und beim Webserver von dem die Infos stammen, die IP des Proxys steht, kann niemand mehr einen direkten Zusammenhang herstellen. öffentliche DNS-Caches gibt es zu dem wie Sand am Meer in Netz, da stehen hunderttausende rum, deutlich mehr als TOR Nodes existieren. Um Überwacher noch weiter täuschen, kann man auch laufend von einem DNS Cache zum Nächsten wechseln. Außerdem ist DNS nicht zwangsweise TCP Datenverkehr, sondern UDP und UPD kann z.b. nicht mit gefakten FIN Paketen unterbinden/unterbrechen, so wie das die große Firewall in China und anderen Überwachungswahnstaaten tut.
Was bietet das System von Haus auch noch?
Es kann beliebig skaliert werden, weil es kein Limit für die Anzahl von ProxyServern und ProxyDomainnamen gibt.
Es damit abzuschalten ist fast aussichtslos, da die einzelnen Proxys nicht in einem Land stehen müssen.
;benderirc.de. IN NS ;; ANSWER SECTION: benderirc.de. 86400 IN NS ns1.proxyserver.net. benderirc.de. 86400 IN NS ns2.proxyserver.net. benderirc.de. 86400 IN NS ns3.proxyserver.net. benderirc.de. 86400 IN NS ns4.proxyserver.net. benderirc.de. 86400 IN NS ns5.proxyserver.net. benderirc.de. 86400 IN NS ns6.proxyserver.net. benderirc.de. 86400 IN NS ns7.proxyserver.net. benderirc.de. 86400 IN NS ns8.proxyserver.net.
Die Ips der Proxyserver könnten auch gleich noch per RoundRobin bei jeder Auflösung wechseln, es könnten also deutlich mehr Proxies im Spiel sein, als Nameserver ausgegeben werden. Noch ein Pluspunkt 🙂
Für dieses kleine Gedankenspiel soll es nun mal genug sein. Ich bin gespannt ob das einer in die Tat umsetzt 😀
Kann man mit DNS noch mehr machen ????
Ja, na klar. Es gibt doch Subdomains 😀
Obiger Server könnte z.b. MP3 Livestreaming durch DNS umleiten, wäre kein Problem, weil jedes Datensegment eine eigene Subdomain sein könnte. Man fragt einfach genug Sudomains ab, bekommt eine Menge X an Base64 kodierten Daten , dekodiert das, baut es zu einem Stream zusammen, synct das mit dem Datenstrom den man schon hat, kehrt zum Anfang des Loops zurück, und spielt ab, was man bekommen hat. Fertig ist das Livestreaming per DNS 😀
Man muß halt nur Ideen und einen ausgeprägten Spieltrieb haben!
Auf die illegalen Nutzungen des obigen DNS Serverscripts möchte ich verständlicherweise nicht näher eingehen, aber im Prinzip ist es ja deutlich geworden, das DNS für alles benutzt werden kann, weil es einfach wahnsinnig robust und redundant gebaut wurde. Daten von A nach B zu bekommen, ist einfach nur eine Frage von „Was ist die Frage“ und „Was ist eigentlich in der Antwort“ drin.
Und jetzt will ich kreative Lösungen rund um und mit DNS sehen ! DAS WAR KEIN VORSCHLAG, Leser ! 😀
Und von Florian erwarte ich noch viiiiieeelll mehr, als nur einen Artikel, das man DIG irgendwo eintippen kann 🙂
Update: 24.3.2024 Rechtschreibkorrektur
