CoronaChroniken: Zeit für ein Update

Liebe Maskierte,

seit Montag dürfen wir ja nur noch mit medizinischen Masken/FFP2+ Masken in die Läden gehen. Da muß die Frage berechtigt sein, ob man das Recht auf Broterwerb, und damit letztlich das Grundrecht auf Leben, überhaupt derart einschränken darf.

CoronaChroniken: Zeit für ein Update

Im Wettstreit „Wer überbietet wen mit dem härtesten Unsinn“ überbieten sich nicht nur die Bundesländer, sondern auch ganze Staaten. Ganz vorn dabei ist die Achse Bundesrepublik-Österreich, die auch schon vor Corona nach dem Motto handelte : „Was die können, können wir härter, egal wie idiotisch es ist.“

Newsticker: Corona Maßnahmen – Verwaltungsgerichtshof kippt 15-Kilometerregel in Bayern

Aber kommen wir zur gesiebten Luft zurück, über die sich die Nicht-knackies seit Jahrhunderten lustig gemacht haben, aber die aktuellen Kanckies jetzt nur mild belächeln können, denn die können weiterhin ungehindert tief Luft holen, wie mir die Justizvollzugsanstalt Braunschweig gerade eben bestätigt hat.

Schauen wir uns mal die Entwicklung der Graphen an:

ACHTUNG: die letzten 3 Wochen der Hospitalisierten und Verstorbenen werden noch starke Nachmeldungen erfahren.

Wenn man sich den Trend der letzten 3 Wochen ansieht, dann ist klar: Die Welle ist durch.

Wieso man jetzt noch Verschärfungen durchzieht, ist nicht mit Zahlen begründbar. Das Frau Merkel es mit Ihren Entscheidungen eher ohne Faktenbasis hält, hatte sie in der jüngsten Bundespressekonferenz selbst auf Nachfrage von Thilo Jung erklärt. Sie hält es lieber politisch, denn faktisch: Youtubevideo

Schauen wir uns das mal mit allen Zeitmarken an:

Einführung der Maskenpflichten im April: Kurve geht vorher schon runter

Einführung der Lockdown im November: Kurve flacht vorher schon stark ab

Einführung der FFP-Maskenpflichten im Januar ( keine Linie, weil erst gestern ): Kurve geht vorher schon runter

Wie man durch einen Vergleich der Kurven vom März mit dem November sieht, stimmt etwas ganz gewaltig nicht mit den Neuinfizierten Zahlen des RKI. Wo die Hospitalisierten und Verstorbenen fast schon exakt gleich verlaufen ( immer an die 12,3 Tage Versatz denken, die zwischen Einlieferung und versterben im Durchschnitt liegen ), da macht die Kurve der Neuinfizierten eine wilde Reise.

Vermutlich sieht es in echt so aus:

Ich brauche auch mal ein eigenes Grafiktablet für sowas 🙂

Achtung: Den Graphen vom RKI liegen nur Wochenzahlen zugrunde, die sind daher ungenau! Wohingegen die Neuinfiziertenzahlen täglich bekannt gegeben werden.

Nehmen wir mal an, daß

Bitte daran denken, das ist reine Spekulation von mir, auch wenn es passend klingt, muß es nicht stimmen.

die rosa Kurve die wahrscheinliche Kurve ist, dann können wir daraus ableiten, daß vor dem Lockdown Anfang November die Trendwende eingeläutet war. Eine einfache Erklärung wäre, daß das exponentielle Wachstum am Anfang einer Welle, daraus resultiert, daß es noch keinen Widerstand in der Zielgruppe gibt, auf die der Erreger trifft. Sobald die ersten die Infektion bekämpft haben, können sie diese nicht mehr weitergeben und der Bremseffekt setzt ein. Das wird dann am Ende als Herdenimmunität bezeichnet.

Da wir derzeit 83 Millionen Menschen sind, aber nur 2 Millionen „offiziell“(*) das Virus hatten und fügen wir noch eine 1:10 Dunkelziffer hinzu, war die Menge der Menschen, die das Virus überhaupt nur bekommen konnten: 22 Millionen, also rund ~25% der Bevölkerung. Das ergäbe eine Immunitätsrate von ~75% in der Bevölkerung.

Wie könnte die Neuinfektionskurve des RKI zustande gekommen sein?

Werft mal einen Blick hierauf: https://pavelmayer.de/covid/risks/

Herr Mayer, assoziiert mit dem CCC, wertet da die Rohdaten vom RKI aus und bestimmt u.a. auch eine „Ignoriert“ Spalte. Da tauchen für einzelne Landkreise teilweise 30% „Meldungsverluste“ auf. Das ist in Summe ungefähr das, was unter dem rosa Graphen fehlt um den aufzufüllen. (spekulative Behauptung!)

Damit würde der angeblich durch den „Lockdown“ ausgelöste Deckeleffekt nicht existieren und vermutlich auf eine Überlastung des Meldesystems zurückzuführen sein. Diese Spekulationen gab es Ende November schon im Netz, wenn Ihr Euch erinnern wollt.

Als dann die Neuinfektionszahlen im Dezember wegen der immer stärker werdenden Herdenimmunitätseffekte zurückgingen, konnte das Meldesystem wieder mithalten und den Verzug auch ein bisschen ausgleichen. Das dürfte die zweite, kleinere Spitze in dem Neuinfektionsgraphen erklären. Danach deckt sich die Kurve wieder mit dem natürlichen Verlauf, wie schon im April.

Was wir jetzt also sehen, ist das Ende der Welle, die jetzt wieder langsam auslaufen wird.

Wir halten fest: Keine der durch die Regierung getroffenen Maßnahmen hatte wahrscheinlich einen Effekt. Das die Impfungen bereits Effekte zeigen könnten, liegt an der Zielgruppe der 22 Millionen selbst, denn die ist fast deckungsgleich mit der Risikogruppe. Impft man dort, ist der Effekt besonders stark. Das werden wir aber nicht mehr sehen können, denn es müßte eine beschleunigte, und daher unnatürliche, Abflachung der Kurve geben. Nur wenn das im Graphen zusehen ist, hatte die Impfung einen nachweislich Effekt. Die nächsten 4-8 Wochen werden es zeigen.

Ob die Impfung überhaupt noch nötig war/ist, kann bezweifelt werden. Ich spreche hier nur auf die Gesamtbevölkerung bezogen, nicht auf das Individualrisiko jedes einzelnen. Für die Patienten der Risikogruppen, ist natürlich von Vorteil sich zu impfen.

Ab hier wieder faktisch belegt 😉

Das das R unter 1 liegen muß, damit die Kurve abfällt, ist Euch ja und schon hinlänglich bekannt:

Ich denke daher, daß die verschärfte Maskenpflicht mal wieder eine Laue im faktenlosen Entscheidungsprozess unserer Kanzlerin ist und man die getrost ignorieren kann, genau wie unsinnige Ausgangssperren in der Nacht.

2 thoughts on “CoronaChroniken: Zeit für ein Update

  1. Entschuldigung nicht jeder lebt in Bayern, der Rest der Republik darf mit „medizinischen
    Masken“ rumlaufen. Wenn auch niemand genau kontrollieren kann ob das wirklich eine
    solche ist oder nur ein Mundschutz, der ähnlich aussieht. Zumindest gibt es genug von
    denen im Handel wo drauf steht das diese nicht für medizinische Zwecke geeignet sind.

    https://www.baua.de/DE/Themen/Anwendungssichere-Chemikalien-und-Produkte/Produktsicherheit/Produktinformation/Datenbank/Produktsicherheit_form.html?resourceId=8684882&input_=8684884&pageLocale=de&searchEngineQueryString=schutzmasken&meldev=&meldev.GROUP=1&prodkat=&prodkat.GROUP=1&meldedatumVon=&meldedatumBis=&submit=Suchen

  2. Ric hat insofern Recht, als von „medizinischen Masken“ gesprochen wird, was FFP2 nur einschließt. Hier der Link zur FAQ vom Land Niedersachsen dazu:

    https://www.niedersachsen.de/Coronavirus/antworten_auf_haufig_gestellte_fragen_faq/alltagsmaskenpflicht-in-niedersachsen-antworten-auf-haufig-gestellte-fragen-187161.html

    Funfakt: Ich habe in der Apotheke vor zwei Wochen FFP2 Masken erworben, da stand groß drauf „not for medical use“ hergestellt von der „German Medical Group“ … Ist aber FFP2, nur halt wirkungslos gegen Viren 😉

    Was dann zum Tenor des Artikels paßt 😉

Comments are closed.